Бизнес по-ахметовски


В рамках старой дружбы меня снабжает информацией один из проверенных источников в Министерстве энергетики Украины. Который, в частности, в своё время рассказал о всех деталях аферы с ЮАР-овским углём, которым в срочном порядке пытались заместить уголь, потерянный для Киева в шахтах на территории ЛНР и ДНР.

Впоследствии этот же источник регулярно сообщал мне «интимные» подробности о массе схем, благодаря которым стоимость донецкого и луганского угля искусственно занижалась (причём — при активном содействии чиновников тех же «народных» республик), а украинская сторона принуждалась к оплате угля по мировым ценам. Второй момент всегда выпячивался в пропаганде (мол, смотрите, как мы здоровски нагнули укров), в то время, как о закупочной цене угля на Донбассе в большинстве случаев стыдливо умалчивали. Мол, не оскудеют шахтёры Донбасса — всё равно им деваться некуда.

Но вот озвученная мне надавно информация из того же источника и того хлестче...


Итак, есть две примечательных шахты. «Обуховская» и «Дальняя».
Обе они находятся в Ростовской области и принадлежат известному украинскому (или донецкому? как правильно-то?) олигарху Ринату Ахметову.
Добывают энергетический антрацит марки «А», качественный и малозольный. Добывают, кстати, немало: «Дальняя» выдала в 2015 году на гора чуть меньше 0,9 млн. тонн угля, а «Обуховская» и того больше — около 1,5 млн. тонн.
Для сравнения, добыча энергетических углей во всей Украине в 2015 году составила всего лишь 31,6 млн. тонн, упав на треть даже по сравнению с 2014 годом (44,7 млн. тонн) и рухнув практически вдвое от показателей 2013 года (около 57 млн. тонн).
Таким образом, нетрудно посчитать, что лишь эти два предприятия Ахметова дали в 2015 году около 7,5% добычи всего энергетического угля на Украине.

А вот дальше начинается основной детектив.
Как завести такой уголь на территорию Украины, а то и круче — на станции ДТЭКа на территории ЛНР и ДНР? Война-с! Ну и «российские оккупанты» до кучи.

Чтобы минимизировать налоговую нагрузку и избежать неудобных вопросов, добытый в России антрацит компании Ахметова вывозят под видом штыба и шлама (отходов от производства угля — фактически, угольной пыли) в Польшу, в Молдавию и в Казахстан. Российскую таможню такой «финт ушами», кстати, полностью устраивает: меньшая таможенная стоимость экспортного товара означает меньшие возвраты по НДС, а с прибылью всё равно чёрт ногу сломит на любой шахте — платились бы зарплаты шахтёрам и налоги за пользование недрами.

В результате практически бесплатный для Рината Ахметова уголь, добытый на российских шахтах ДТЭК для нужд того же ДТЭК проводится по таким же транзитным документам в третьих странах, но вот его качество уже меняется: из штыба и шлама он снова превращается в то, чем он есть на самом деле: в качественный антрацит, столь нужный украинским ТЭС. Молдавии, Польше и Казахстану, кстати, это вообще всё равно: им важно лишь то, сколько угля заехало — столько же и выехало с их территории.

Далее, с согласия президента Петра Порошенко и Министерства энергетики этот российский уголь производства шахт Ахметова уже оказывается на Украине под видом угля из Польши и ЮАР. Такая же схема, как мне сказали, часто применяется и для угля ДНР и ЛНР, однако тут подтвреждений меньше — в силу закрытости информации в «народных республиках». Но по информации моего источника, такого левого антрацита марки «А» из означенных транзитных стран заезжает много больше, чем даже добывают «Обуховская» и «Дальняя», чьи случайно засвеченные сертификаты качества и позволили моему источнику выявить подлог.
Потом алгорим действий уже понятен, ещё со времён поставок ЮАРовского угля в 2014-м году: составляются фиктивные документы о «золотом» импортном угле; звучат заявления украинских министров о сотрудничестве исключительно с предприятиями, выплачивающими налоги в украинскую казну; упоминается о формировании «европейских» тарифов для населения, которые уже загнали большую часть населения Украины в тотальную беспросветность; нищий украинский бюджет за всё платит.

На выходе из такой схему у нас остаётся сверхприбыль Рината Леонидовича и Петра Алексеевича, голодающие шахтёры Донбасса и мерзнущее население оставшейся Украины с неподъёмными тарифами на электроэнергию и тепло.

Так что, уверяю вас: официальное производство угля на Украине (читай: на Донбассе) и дальше будет «падать», тарифы на Украине будут расти, шахтёры Краснодона и Антрацита будут голодать, жители Днепропетровска и Харькова — мёрзнуть, а «капитаны донецкго бизнеса» и «лучшие выборы украинского народа» — богатеть на десятки и сотни миллионов долларов в год.




Информационная война




Валентин КАТАСОНОВ. Цифровая экономика - светлое будущее человечества или биржев


Словосочетание "цифровая экономика" всё больше входит в лексикон политиков, предпринимателей, журналистов. Одним из главных докладов Всемирного банка (ВБ) в серии "Мировое развитие" за 2016 год стал отчёт о состоянии цифровой экономики в мире. Доклад вышел под названием "Цифровые дивиденды". В предисловии к докладу, написанном президентом группы Всемирного банка Джимом Ён Кимом, говорится: "Мы переживаем величайшую информационно-коммуникационную революцию в истории человечества. Более 40 процентов населения планеты имеет доступ к Интернету, и каждый день в сеть выходят новые пользователи. Среди беднейших 20 процентов домохозяйств мобильный телефон есть почти в каждых 7 из 10. Число беднейших домохозяйств, располагающих мобильным телефоном, выше, чем имеющих доступ к туалету или чистой питьевой воде".


Красной нитью через этот доклад проходят три мысли. 1) широкое распространение Интернета, мобильной связи и информационно-компьютерных технологий (ИКТ) становится основой для создания цифровой экономики. 2) цифровая экономика многих стран мира находится в стадии бурного развития. 3) цифровая экономика приведёт к радикальному преобразованию мира со знаком "плюс". Доклад полон оптимизма и хочет внушить, что цифровая экономика завтра обеспечит даже беднейшим людям доступ к туалету и чистой питьевой воде.


За период 2005-2015 гг. количество пользователей Интернета выросло более чем втрое: с 1 миллиарда до 3,2 миллиарда. Авторы доклада ВБ называют данное явление "цифровой революцией": "Это означает, что сегодня сети связи соединяют фирмы, граждан и правительства прочнее, чем когда бы то ни было прежде. Цифровая революция сразу же принесла выгоды частным лицам: стало проще и удобнее общаться и получать информацию, появились бесплатные цифровые продукты, возникли новые формы досуга. Кроме того, благодаря ей сложилось ощущение глубинной социальной взаимосвязи и глобальной общности".


Авторы доклада настаивают, что польза от "цифровой революции" станет ещё ощутимее ("цифровые дивиденды" - ещё больше), если распространение ИКТ будет стимулироваться и направляться государствами. Охват должен быть 100-процентным! Никаких "теневых зон" на планете остаться не должно!


Реальные "цифровые дивиденды" появятся также при условии, что ИКТ будут более широко использоваться не только на бытовом уровне (связь, общение между людьми), но и в экономике. Человечество должно перейти от традиционной экономики к "цифровой экономике".


Хотя словосочетание "цифровая экономика" появилось более 20 лет назад (его ввёл в оборот в 1995 году Николас Негропонте из Массачусетского университета), содержание понятия до сих пор остаётся размытым. Доклад Всемирного банка также не дает чёткого определения. В самом общем виде цифровую экономику можно представить как ту часть экономических отношений, которая опосредуется Интернетом, сотовой связью, ИКТ. Современные информационно-компьютерные технологии спрямляют связи между компаниями, банками, правительством и населением, убирая длинные цепочки посредников и ускоряя проведение разнообразных сделок и операций (купли-продажи, кредита, аренды, уплаты налогов, штрафов, взносов, других платежей и расчётов).


Отталкиваясь от такого представления о цифровой экономике, авторы многих исследований (в том числе доклада ВБ) делают вывод, что данная модель экономики обеспечит "цифровые дивиденды" обществу в виде более высокой производительности труда, повышения конкурентоспособности компаний, снижения издержек производства, ослабления кризисов (за счёт ускоренной реализации товаров и услуг), роста занятости (снижения безработицы), более полного удовлетворения потребностей человека, снижения бедности и даже ослабления (или полного преодоления) социальной поляризации общества.


Главными элементами цифровой экономики называются: электронная коммерция; электронный банкинг; электронные платежи; интернет-реклама; интернет-игры. В большинстве стран сегодня наиболее развит (если судить по стоимостному показателю оборотов) такой вид цифровой экономики, как электронная торговля. Речь идет о дистанционной купле-продаже товаров и услуг с использованием стационарного и мобильного Интернета (заказ товаров и услуг через интернет-магазины и интернет-офисы).


Одним из авторитетных экспертов в области цифровой экономики выступает компания The Boston Consulting Group (BCG). В табл.1 приведены сравнительные данные по уровню развития электронной коммерции в некоторых странах.


Табл. 1.


Уровень развития электронной коммерции (ЭК) в некоторых странах (2014 год)



 



Доля ЭК в обороте розничной торговли, %



Доля ЭК в розничной торговле продуктами питания, %



Великобритания



11,4



4,4



Германия



10,2



0,8



КНР



8,4



-



США



6,8



3,0



Япония



6,2



-



Нидерланды



-



3,6



Франция



-



1,5



Россия



3,3



0,2



Источник: "Россия онлайн. Догнать нельзя отстать". The Boston Consulting Group (2016).


Как видим, наиболее развита электронная коммерция в Великобритании. Несколько отстает от неё Германия. Обращает на себя внимание высокий уровень развития электронной коммерции в Китае. По данным той же компании BCG, в 2011 году обороты электронной коммерции в КНР равнялись 18 млрд. долл., а 2014 году достигли 77 млрд. долл. (рост в 4,3 раза). Для сравнения приведена оценка развития электронной коммерции по России – 3,3% всего оборота розничной торговли. Отдельно даётся оценка развития электронной коммерции по продовольственным продуктам. Лидерами здесь являются Великобритания, Нидерланды и США. У России – микроскопический показатель – 0,2% всей розничной торговли продовольственными товарами.


Электронная коммерция - важная, но не единственная составная часть цифровой экономики. В некоторых странах, например, относительно высокое развитие получил электронный банкинг. Специалисты BCG попытались оценить уровень развития цифровой экономики, учитывая все её сектора. Результаты были выражены в индексах, учитывающих многие параметры ("индексы BCG"). 85 обследованных стран были ранжированы в порядке убывания значения индексов BCG. Вот как выглядит группа лидеров: 1) Дания; 2) Люксембург; 3) Швеция; 4) Южная Корея; 5) Нидерланды; 6) Норвегия; 7) Великобритания. Назовем некоторые страны, находящиеся на существенно более низких строчках рейтинга: Китай (35-е место); Российская Федерация (39); Италия (40); Греция (42); Индия (80). На последнем 85-м месте оказалась африканская страна Камерун.


Все многообразие цифровых экономик специалисты BCG делят на 5 групп. Критерии группировки - относительный уровень развития цифровых операций и ВВП на душу населения.


В группу лидеров включены страны с наиболее высоким процентом "оцифровки" экономических операций и высоким уровнем технологий, применяемых для такой "оцифровки". Это шесть стран: Южная Корея, Дания, Великобритания, Швеция, Норвегия, Нидерланды.


Во вторую (основную) группу стран входит большинство развитых экономик мира, например Германия, США, Япония, страны Евросоюза.


Третья группа охватывает страны с высоким уровнем благосостояния (ВВП на душу населения), но с относительно более низкими показателями "оцифровки" операций. Это страны Ближнего Востока, в первую очередь ОАЭ и Саудовская Аравия. Специалисты BCG отмечают, что ряд стран третьей группы показывает высокие темы развития цифровых операций, в перспективе они могут подняться во вторую или даже первую группу.


Четвёртая группа – "начинающие лидеры". В этих странах уровень развития цифровых операций выше, чем уровень развития экономики. Наиболее яркий представитель данной группы - Китай.


Всех прочих эксперты BCG относят к группе "отстающих" в развитии цифровой экономики.


Примечательно, что компания BCG оценивает лишь уровень развития и применения цифровых технологий в экономике, но не даёт оценок того, насколько эти технологии обеспечивают экономическое развитие. Может быть, расходы на создание и внедрение цифровых технологий представляют собой вычет из ВВП? Или, по крайней мере, их вклад в экономический рост преувеличен?


 Вернёмся снова к докладу ВБ "Цифровые дивиденды". По состоянию на 2011 год средний по странам ОЭСР удельный вес цифровой экономики в валовом внутреннем продукте (ВВП) составил 6%. Рекордсменом оказалась Ирландия с 12%. За ней следовали (% ВВП): Южная Корея – 9,5; Япония – 8,0; Швейцария – 7,5; Великобритания – 7,5; США – 7,2. Наименьшие показатели имели в группе стран ОЭСР Португалия, Норвегия и Австрия. Первое место Ирландии в списке авторы объясняют тем, что эта страна обеспечила компаниям, представляющим цифровую экономику, наиболее благоприятный налоговый режим.


Однако методика оценок макроэкономического эффекта цифровой экономики вызывает большое сомнение. Фактически за основу расчётов берутся показатели компаний, которые занимаются разработкой, производством и торговлей ИКТ, то есть рассчитывается удельный вес сектора ИКТ (разработка и производство software и hardware для компьютеров, услуги сотовой связи, Интернета и т.д.). А данный сектор разрабатывает лишь технические средства, которыми пользуются компании других отраслей для операций в области электронной торговли, электронного банкинга и т.д. Универсальной и надёжной методики расчёта добавленной стоимости, создаваемой всеми участниками цифровой экономической деятельности, до сих пор нет. Авторы доклада ВБ лишь вскользь замечают, что в экономически развитых странах вклад ИКТ в повышение темпов экономического роста пока крайне скромен. По их данным, в период 1995-99 гг. вклад всей цифровой экономики в экономический рост развитых стран был эквивалентен 3% ВВП; в период 2005-09 гг. – 1,0%; в период 2010-2014 гг. – 1,8%. Однако они тут же признают, что основная часть этого вклада приходится на рост капитализации компаний сектора ИКТ. Примерно 20% всего прироста ВВП, который был обусловлен цифровой экономикой в двадцатилетний период 1995-2014 гг., обеспечивалось теми отраслями и компаниями, которые были потребителями ИКТ. Получается, что основные дивиденды от цифровой экономики получает не общество, а IT-компании. Прежде всего, американские IT-компании. По данным ВБ, 8 из 14 крупнейших в мире высокотехнологичных компаний находятся в США. А вклад цифровой экономики в ВВП США, оцененный в 7% ВВП, - совокупная капитализация раскрученных гигантов сектора ИКТ. Кстати, мы помним, какой пузырь был надут в 1999-2000 гг. на американской биржевой площадке NASDAQ, где обращались бумаги высокотехнологичных компаний.


Тогда много говорили о том, что "наступает новая эра", эпоха высоких технологий и коммуникаций. Именно тогда термин "цифровая экономика" вышел за стены Гарвардского и Массачусетского университетов, чтобы войти в обиход американских биржевых спекулянтов и связанных с ними журналистов. Мы помним также, что ещё в 60-70-е годы американские социологи Л. Туроу, Э. Тоффлер и Д. Белл начали вводить в оборот термин "постиндустриальное общество" и подводить под него свои теории. Так вот: на стыке двух столетий кабинетная, полуутопическая идея "постиндустриального общества" получила конкретное воплощение в концепции "цифровой экономики". Биржевые котировки многих IT-компаний в 2000 году упали до уровня ниже некуда. Многие тогда "наелись" этим самым хайтеком. Через несколько лет спекулянты опять принялись надувать пузыри, но на этот раз на рынке ипотечного кредитования и ипотечных бумаг. Кончилась всё тяжелейшим финансовым кризисом 2007-2009 гг. Сдаётся мне, что сегодня мы наблюдаем новый раунд биржевой спекулятивной игры, участники которой принялись азартно разыгрывать уже подзабытую карту цифровой экономики.


Информационная война




"Кибервойна - это на самом деле война фейков"


Британский таблоид The Daily Mail в отсутствие крупных тем для анализа ращмышляет над словами румынского киберпирата, ставящего под сомнение участие российских хакеров в интернет-вмешательстве неких сил в американские президентские выборы


«Знаменитый румынский хакер Марцел Лазар Лехел, известный в виртуальном мире как Guccifer, считает, что американцы просто помешались на теме компьютерных взломов их выборов. Они просто хотят свои неудачи списать на кого-то, считает опытный киберпират. Это истерика. И высылка 35 российских дипломатов — еще одно подтверждение психоза. Сработать под русских может кто угодно — надо просто использовать прокси-сервер с адресом в России и все, — цитирует издание Лазара. — Ломать пароли мишеней — тоже не самая сложная задача — их в большинстве случаев можно угадать, основываясь на персональных данных лица, почту которого хочешь открыть».


«Я не сомневаюсь, что сейчас нарисуют такие «расследования», в результате которых обвинят во взломах нескольких русских. Кибервойна — это на самом деле война фейков, которые создают одни с целью обвинить в чем-то других», — резюмирует румынский хакер.


Лазар отбывает наказание в румынской тюрьме за взлом почты одного из бывших помощников Билла Клинтона. После того, как он отсидит все, назначенное ему в качестве наказания на родине (в 2019 г.), его экстрадируют в Соединенные Штаты, где он проведет еще 52 месяца за решеткой — к такому сроку он приговорен за причастность к хакерским атакам на некоторых государственных американских деятелей, в том числе Колина Пауэлла.


Информационная война




Хакер, взломавший системы демократов США, прокомментировал "истеричные" нападки


Марсель Лехел Лазар, румынский хакер, обвиненный во взломе электронных систем нацкомитета демократов США, отреагировал на скандал вокруг якобы кибератак РФ.


Находящийся на данный момент в румынском исправительном учреждении киберпреступник Марсель Лехел Лазар считает, что нападки со стороны США на РФ за якобы российский взлом американских государственных серверов - это не более чем "истерия" и "фейковая война", сообщают "Известия". "Американцы посходили с ума из-за этих утверждений, будто русские вторгаются в Соединенные Штаты. Это истерия, вы знаете?", - цитирует издание слова хакера.


Лазар уверен, что американское руководство до сих пор не оправилось от конфликта с российской стороной времен "холодной войны", и в связи с этим привыкло обвинять РФ во всевозможных покушениях и атаках.


Отметим, в рамках обвинения за кибератаку, осуществленную на электронные системы Демократической партии США, Марсель Лехел Лазар приговорен к 52 месяцам тюрьмы. На сегодняшний день он содержится в тюрьме в Румынии, однако в дальнейшем, скорее всего, он будет выдан США и направлен в американское исправительное учреждение.


Информационная война




Реальные причины победы Трампа от топ-менеджера Lehman Brothers

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции "Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы", в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста - получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки "сенсационных" результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА - ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: "Сначала тебя не замечают - потом над тобой смеются - потом сражаются - потом ты выигрываешь". Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.


Начиная с 2010 года, т.е. уже на второй год первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, начали терять места на всех уровнях власти: от губернаторов до сенаторов. За прошедшие 7 лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% - в Конгрессе и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что:

СЕЙЧАС В США ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ВО ВСЕХ ВЫБОРНЫХ ВЛАСТНЫХ ИНСТИТУТАХ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МАСШТАБНЫМ С 1924 ГОДА

Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2010 году, но об этом ниже.

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И "РУССКИЕ ХАКЕРЫ" - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ МЕДИЙНЫЕ ИСТОРИИ

Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными.

Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию.


И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г.

Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение - 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы "купились" на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать.

Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и "русские хакеры", когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?

Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон - только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа - люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные "эксперты".

ПОБЕДА ТРАМПА: БУНТ ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИЖДИВЕНЧЕСТВА

Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин - Joe Lunchpail - отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой "общественности" и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким.

БЕЗРАБОТИЦА, РОСТ ДОЛГОВ, СОЦИАЛЬНАЯ И РАСОВАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ, ПАДЕНИЕ ДОХОДОВ

1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);

2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных - снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);

3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);

4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);

5. "Стальной пояс" (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется "Ржавый пояс" (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)


6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);

7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)

8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);

9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства - это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);


10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);

11. С 2000 года производительность труда в США упала на 2,5% - с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);

12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);

13. "Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высокой", Джаннет Еллен, июнь 2016

14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);


15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);

Выводы

Американские избиратели стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали все последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавших победы представителям истеблишмента на президентских выборах.

К 2016 году США подошли с госдолгом, превышающим 100% ВВП страны и госдолгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Американское общество разобщено и атомизировано, а масштаб имущественного неравенства выводит ее в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжает стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.

Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость для экономики, стремительно растет, забирая самые ценные кадры - молодых американцев, которых система демотивирует к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое придется оставшимся трудоспособным гражданам.

Усталость граждан США от неизменного курса либерализма, политкорректности и глобализации должна была привести к смене парадигмы уже давно, но в отсутствие сильного харизматичного лидера этого не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы ни был противоречивым и скандальным его образ, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.


Информационная война




"Реклама в соцсетях оказывает скрытое влияние на поведение миллионов людей"


В Госдуме призывают разработать стратегию кибербезопасности, которая выявит направление возможных угроз и меры противодействия им, передает корреспондент ИА REGNUM. Сбор данных о гражданах осуществляют не только спецслужбы, отмечают в нижней палате парламента.


«Сейчас крупными, непубличными игроками па международной арене становятся транснациональные корпорации, использующие своё доминирующее положение на рынке технических устройств. Конфиденциальности больше нет. Мобильные телефоны, персональные компьютеры стали средствами слежки», — заявил депутат Госдумы Алексей Чепа («Справедливая Россия»).


«Современные хранилища данных позволяют хранить всю информацию о каждом человеке, собирая на него отдельное досье. Наличие такого массива данных дает возможность создания очень точного индивидуального психологического портрета, что по средствам целевой рекламы в социальных сетях позволяет оказывать скрытое влияние на поведение миллионов людей, в том числе при проведении выборов и референдумов», — указал он.


«Таким образом, учитывая нарастающие угрозы в киберпространстве, в кратчайшие сроки необходимо разработать стратегию кибербезопасности», — полагает Чепа.


Кроме того, в «Справедливой России» считают актуальным уделить особое внимание на принятие необходимых законодательных, нормативно-правовых актов, направленных на реализацию доктрины информационной безопасности.


Информационная война




Как научить искусственный интеллект делать всё в цифровой вселенной


Многие из нас помнят и знают, какими бывают детские сады. Комнаты для обучения напичканы игрушками и пазлами, музыкой и книгами, цветами и даже иногда котами, являя таким образом богатый и пышный мир, с которым дети могут играть и учиться играя. Но вопреки расхожему мнению, игра детей далеко не проста. Они не просто веселятся - они обучаются, приобретают понимание мира. За счет игры в разнообразной и восхитительной вселенной мы лелеем многогогранный интеллект ребенка.

Почему бы не учить ИИ таким же образом?

Не так давно некоммерческий институт OpenAI открыл виртуальный мир для ИИ, чтобы он его исследовал и играл с ним. Цель проекта Universe (Вселенная) такая же большая, как и его название: научить отдельный ИИ выполнять любую задачу, которую человек может выполнить при помощи компьютера.

Обучая отдельных агентов ИИ преуспевать в различных задачах реального мира, OpenAI надеется привести нас на шаг ближе к по-настоящему разумным ботам - которые обладают гибкими навыками рассуждения вроде тех, которые имеем мы.

Интеллект общего уровня
Нет никаких сомнений в том, что ИИ становится пугающе умным.

Теперь компьютеры могут точно видеть, слышать и переводить языки, иногда даже опережая людей. Только в начале этого года, в серии громких игр в го, AlphaGo от DeepMind разгромил 18-кратного чемпиона мира Ли Седоля, на десять лет раньше, чем ожидали некоторые эксперты.

Но правда в том, что ИИ хороши ровно настолько, насколько их научили. Попросите AlphaGo сыграть в шахматы, и программа вероятнее всего по-машинному растеряется, даже если вы объясните ей правила в мельчайших подробностях.

Пока что наши системы ИИ - сверхэффективные лошадки для одного трюка. Виновен в этом отчасти метод обучения: исследователи начинают с чистого листа ИИ, проводя его через миллионы испытаний, пока он не преуспеет в одной задаче и не решит ее. ИИ никогда не испытывает что-то еще, так как он узнает, как решить любую другую проблему?



Чтобы добраться до интеллекта общего уровня - способного на человеческом уровне использовать полученный опыт для решения новых проблем - ИИ нужно переносить свой опыт в решение других задач. И вот в этом им поможет Universe. Испытывая мир, полный различных сценариев, ученые OpenAI надеются, что ИИ получит знание о мире и гибкие навыки решения проблем, которые позволят ему "думать", а не застревать навечно в единственной петле.

Дивный новый мир
По своей сути, Universe это мощная платформа, которая включает тысячи сред, обычно обеспечивающих стандартные методы для обучения агентов ИИ. Будучи программной платформой, Universe обеспечивает площадку для запуска чужого программного обеспечения, чтобы программы обучались в разных средах - Atari и флеш-игры, приложения и веб-сайты, например, уже приняты.

Впереди будут и другие.

В теории Universe может запустить любое программное обеспечение под любой компьютер, позволяя ученым вставлять и обучать свои ИИ по желанию. Это как отправить ребенка в летний лагерь: выбираешь свою нишу, тип деятельности, ждешь, пока он ее освоит, затем другую и так далее, искупаться и повторить.

В Universe ИИ взаимодействует с виртуальным миром так, как люди используют компьютер: он "видит" пиксели на экране и использует виртуальную клавиатуру и мышь, чтобы вводить команды.

Это стало возможным благодаря Virtual Network Computing (VNC), по сути, систему совместного использования рабочего стола, которая позволяет передавать движения клавиатуры и мыши с одного компьютера (ИИ) другому (среда обучения). При изменении окружающей среды, VNC отправляет обновленные скриншоты обратно ИИ, что позволяет ему выполнять следующий шаг. VNC выступает как глаза и руки ИИ.

Как происходит обучение?

Все ИИ, что подключены к Universe, обучаются при помощи так называемого обучения с подкреплением, мощного метода, который привел к успеху AlphaGo. Под этим термином скрывается, впрочем, то, как мы, люди, тренируем дельфинов, собак и даже детей. Это обучение методом проб и ошибок: выберите действие, и если вас за него вознаградили, продолжайте в том же духе. Если нет, попробуйте что-нибудь еще.

Вместо того чтобы начинать с совершенно пустого ИИ, исследователи иногда дают им импульс, позволяя им "смотреть", как люди решают задачу. Это позволяет ИИ сформировать первое впечатление и иметь более полное представление о том, как оптимизировать свои решения.

Обучение с подкреплением уже используется во многих приложениях ИИ. Внутри Universe, впрочем, сила этой технологии раскрывается на полную. Поскольку ИИ может перескакивать между играми и приложениями, он может взять изученное в одном приложении и запросто использовать его, чтобы разобраться в другом - это назвали "трансферное обучение" или "обучение с переносом". Этот навык непросто освоить, но он необходимо на дороге к разумным машинам.



По данным OpenAI, мы медленно туда движемся: некоторые из их агентов уже показывают признаки переноса обучения от одной игры с вождением в другую.

От игр к миру битов
Как и многие другие разработчики ИИ, OpenAI использует игры, чтобы подтолкнуть Universe, не просто так: их просто оценить с позиции успеха. Поскольку игры измеряются различными статистиками и оценками, система может запросто использовать эти цифры, чтобы оценить прогресс ИИ и вознаградить его соответствующим образом. Это крайне важно для обучения с подкреплением.

Поскольку Universe полагается на пиксели и клавиатуры, люди тоже могут играть в игры на платформе. Эти сеансы записываются и обеспечивают базовый уровень для оценки выступлений ИИ (неплохая работенка, согласитесь).

Но игры - это лишь малая часть нашего взаимодействия с цифровым миром, и Universe уже выходит за свои ограничения с проектом Mini World of Bits ("Мини-мир битов"). Биты - это собрание различных взаимодействий с браузерами, с которыми мы сталкиваемся, бороздя пучины Интернета: когда вводим текст или выбирает опции из выпадающих меню, нажимая "отправить".

Эти задачи, хоть и простые, формируют фундамент того, как мы подключаемся к сокровищнице под названием Сеть. OpenAI хочет, чтобы ИИ свободно перемещался по Интернету - например, мог заказать билет на самолет. В одной из сред Universe исследователи уже дают ИИ желаемое расписание букинга и учат его искать рейсы на различных авиалиниях.

И это только начало.

Universe только растет и ширится. Платформа Malmo от Microsoft, которая использует Minecraft для обучения ИИ, должна интегрироваться с Universe. Популярная игра со складыванием белка fold.it, приложения для Android, игры на HTML5 и многое другое стоят в очереди.

Призрак в машине
Итак, теперь мы можем учить ИИ играть в различные игры и просматривать веб. Великое дело, подумаешь. Приведет ли это нас к интеллекту общего уровня?

Возможно, и дорога будет долгой.

Но ИИ, который знает, как выиграть в любую игру, которую вы ему подбросите, умеет только думать логически и в несколько шагов добиваться победы. ИИ, который может передвигаться по хаотическому миру GTA V, уже должен понимать основы физики реального мира, жестокости и ответных мер. ИИ, который может работать в Интернете, уже знает, как люди обычно общаются друг с другом и может использовать эти знания, чтобы получить информацию, создать свою собственную веб-идентичность или даже заглянуть в вашу.

Каждый день мы учимся, играем, работаем и растем в цифровом царстве. Для многих мир нулей и единичек так же реален, как и тот, в котором мы родились. Теперь, когда ИИ имеет доступ к этому цифровому миру, пришла его очередь расти. Давайте посмотрим, как далеко он сможет зайти.


Информационная война




Обама подыгрывает Трампу, но Путин выше этих игр


Распространено мнение, что высылка 35 российских дипломатов, новые санкции, раздача оружие террористам и прочие подлянки — это последние истеричные гадости Обамы, которые Трамп отменит. Мол, вот такая Барак скотина подлая, вместе с клинтонитами хочет максимально рассорить США и Россию, чтобы Трампу сорвать глобальное перемирие.

Классический такой злодей-полицейский, вместо которого приходит добрый, и клиент раскалывается. Трамп получает прекрасную стартовую позицию: предыдущий злодей включил почти все рычаги давления на Россию, за исключением Свифта, которые теперь можно по одиночке отключать в обмен на уступки России. При этом отмена решений Обамы будет проходить трудно, при сопротивлении ястребиного Конгресса Трампу, отчаянно желающего избавиться от жуткого наследия Обамы ради «друга Влада».

Неплохой сценарий. Видна рука опытного дельца и кидальщика по недвижимости — Трамп целые книги написал, как он блефовал в переговорах и вовремя бил рукам, а потом его партнеры оставались в дураках. Он считает себя Мастером блефа. Затем и поставили.

И даже не важно, принимает ли Обама последние решения при согласовании с Трампом (что при внешнем их антогонизме назовут конспирологией), или он действительно впал в истерику — важно то, что по факту он подыгрывает Трампу, его новой стратегии. Но на публику все это подается как сумасбродство Обамы, на нём концентрируется весь негатив и на него повесят всех собак. Всё-таки Киссинджер отличный стратег, даже в таком предгробовом состоянии.

P.S. Ответ Владимира Путина на высылку наших дипломатов блестящий, в фирменном стиле дзюдо и согласно христианским идеалам - не отвечать злом на зло. К тому же такой ответ не позволяет сделать нас зависимыми от решений Белого дома, кто бы там не сидел. Россия великодушна и благородна даже с теми, кто ведёт себя по-свински.



Информационная война




Россия не заинтересована действовать против Трампа


Высказывание главы европейской дипломатии Федерики Могерини о возможном объединении усилий Москвы и Брюсселя против политики избранного президента США - очень хитрая попытка поссорить президента РФ Владимира Путина с Дональдом Трампом, чтобы альянс России и Америки не состоялся. Об этом порталу RuBaltic.Ru рассказал немецкий политолог Александр Рар.


По его словам, Трамп является той силой, которая со стороны Запада протягивает России руку, чтобы наладить сотрудничество. В то время как Европейский союз не хочет менять свой подход к политике ценностей и считает, что Россия по-прежнему "чуть ли не враг".



"Я думаю, что это какая-то очень хитрая попытка поссорить Путина с Трампом, чтобы альянс России и Америки не состоялся. Или же это попытка изменения самой политики внутри Европейского союза", - отметил политолог.



Рар рассказал, что в Евросоюзе нет единого мнения о дальнейшем курсе Америки после победы Трампа. Поэтому политолог уверен, что сейчас от брюссельских чиновников мы будем слышать "безумные заявления о том, что ЕС и Россия могут попытаться ограничить действия Трампа". 



Россия априори не заинтересована действовать в таком ключе - становится на сторону ЕС и спорить с Америкой, - констатировал он. Россия - держава, которая следует своим национальным интересам, а не тем ценностям, которые камуфлирует Европа".



Согласно мнению Рара, единственный пункт на мировой повестке дня, где Россия и Европа могут выстоять против Америки, это позиция по атомной политике Ирана.


"И российская, и европейская позиции здесь абсолютно схожи. Ирану разрешено производить атомную промышленность для гражданских и собственно экономических целей, но запрещено использовать технологию для создания атомного оружия. Европа и Россия согласились убрать санкции в отношении Ирана после того, как Иран пошел на данную сделку, которая была очень выгодна всем. Так что Москва и Брюссель будут делать всё для того, чтобы сохранить её. Иран в принципе начал выполнять те договоренности, который он заключил, поэтому останавливать этот процесс, и вводить новые санкции против Ирана - не хотят ни Россия, ни Европа", - резюмировал политолог.


Информационная война




Рига - мировая столица газетных уток/


Журналист М.Кольцов в газете "Правда" 30 октября 1930 г. писал:


 - Откуда в европейской газете можно почерпнуть самую лучшую и самую полную информацию о Советском союзе?


 


 - Из Советского союза, конечно. 


Более опытный и более горько искушенный человек, если он вдобавок просматривает иностранную белую прессу, нисколько не пожимая плечами, усмехнется и укажет: 


 - Из Риги, конечно. 


И будет прав. 



Со времени гражданской войны Рига стала центральным заготовочным пунктом по поставкам в мировую буржуазную и эмигрантскую печать разных уток и вообще всякой дичи о Советской стране, советской власти, обо всем советском. 



Восемьдесят процентов всего неповторимого, необычайного, неслыханного, злостного, хулиганского, уголовного вранья, какое цвело эти годы за заборами наших республик, выращивалось в Риге


Нам как-то довелось своими глазами в рижском кафе на Известковой улице наблюдать примечательные зрелища самой удивительной из всех птичьих бирж. Биржа газетных уток. 



Покупатели - шпики, провокаторы, диверсанты из штабов и банкирских разбойничьих гнезд почти всей Европы, да и Америки - сидели, лениво развалясь, разбросав локти над чашками кофе, рюмками ликеров. 



Продавцы - местные газетные спекулянты, редакционные сутенеры, редакционные жучки - суетливо бегали между стульями, назойливо предлагали свой странный товар на засаленных листках.


Сначала рижские утки кое-как держались в цене. Как-никак, здесь был почти единственный пункт, где можно было купить хоть брехню - да о России. 


Болтался по кафе такой потертый человечек по фамилии Карачевцев. Гордо именовал себя специальным корреспондентом американской газеты "Общее дело". 



Этот расторопный малый устраивал тут же, на глазах у публики, не менее пяти восстаний в день, не менее тысячи расстрелов безвинных детей и уж никак не менее двух-трех скандалов в Совнаркоме и Политбюро. 



Забавно было, что не только мелкие бульварные газеты, но и почтенный седовласый "Таймс" изо дня в день покупал у миляги Карачевцева его третьесортное дерьмо - чтобы сервировать сие пахучее кушанье на завтрак своим джентльменам-читателям. 


Но потом дела пошли хуже. 


Гражданская воина и блокада кончились. Большинство крупнейших буржуазныx газет и телеграфных агентств получили доступ в Москву, стали держать здесь своих постоянных корреспондентов и представителей. Какой при этом был смысл пользоваться Ригой? 


Латвийские утиные дела пошли прахом. В пустом кафе суетились отощавший Карачевцев и его конкуренты. Приставали к одиноким посетителям: 



 - Возьмите новейшую, вполне проверенную информацию из России! Восстание четырех миллионов татар под руководством Нарым-хана! Красными войсками сдан Сталинград, они отступают к Царицыну! Дедушка Дуров назначен наркомом земледелия! Максим Горький ведет беспризорных на Харьков! 



Посетили молча платили за кофе и, не глядя на унылых спекуляторов, торопились к московскому поезду. Вслед неслись затихающие жалобные звуки: 



 - Подлинные факты, с документами и печатями! Драка со стрельбой в президиуме Совнаркома! Семашко исключен из Политбюро! Любовные письма Карла Радека к герцогине Девонширской! Бегство Сталина в Арзамас... 



Цены на утки упали в Риге до нуля. И надолго. Только в дни разрыва английского консервативного правительства с Москвой газетные рестораторы больших европейских столиц опять обратились к старым поставщикам. Карачевцев купил себе новый котелок, начал мечтать о велосипеде в рассрочку. Но это были кратковременные радости.


Источник: Кольцов М. Стало нехорошо - поехали в Ригу// "Правда", 30.11.1930.


Информационная война