Блеск и нищета куртизанов


Чем человек глупее, чем хуже он образован (только прошу не путать образование с наличием дипломов и учёных степеней), тем более он склонен к простым решениям, преимущественно силовым. Сколько бы раз вы и услышали фразы: «Мне бы автомат, я бы порядок навёл», «Сталина на них нет», «Расстреливать надо, как в Китае», - будьте уверены, что их произносит маргинал, абсолютно не понимающий, что говорит и к чему призывает.


Во-первых, каждый желающий раз и навсегда решить все проблемы при помощи расстрелов без суда и следствия, как правило имеет в виду расправу с недостойными представителями элиты. Однако, отделить достойных от недостойных бывает далеко не просто. Кто-то считает, что расстрелять надо чиновника «Х», а кто-то, что чиновника «У». В конечном итоге выясняется, что для того, чтобы достичь идеала – возможности моментальной (не отягощённой сбором доказательств) расправы над неугодным чиновником в рамках «революционной целесообразности», необходимо революцию совершить.

Этим путём пошли на Украине. Результат налицо. Некоторые чиновники пострадали. Некоторых даже убили. Однако большая часть элиты чувствует себя совсем неплохо – даже бывшие регионалы хором записались в легальную «оппозицию Его Величества». Хуже почему-то стало тому самому народу, который всего пару лет назад собирался люстрировать всю элиту до третьего колена. Теперь несостоявшиеся люстраторы сидят в окопах гражданской войны (или уже лежат в могилах), а семьи их внимательно изучают коммунальные платёжки.

Революция в первую очередь разрушает государство. Но ещё со времён формирования на развалинах Римской империи раннефеодальных варварских королевств известно, что в момент разрушения государственности население лишается защиты закона и погружается в пучину анархии, где каждый за себя и каждый сам (в меру своих сил и возможностей) должен защищать свою жизнь, семью и собственность. При этом, если представители элиты ещё могут нанять профессиональные дружины и организовать в своих владениях какой-никакой административный аппарат, то «революционным массам» остаётся либо дрожать в ожидании неизбежного прихода бандитов-экспроприаторов, либо добровольно признавать зависимость от местного сеньора. То есть, в конечном итоге народ, стремящийся избавиться от неправильной элиты попадает от неё не только в экономическую, но и в личную зависимость.

Во-вторых, даже, если вам повезло и удалось поставить какие-то общественные группы вне закона (как после 1917 года оказались поражены в правах бывшие дворяне, чиновники, священники, купцы, предприниматели и даже зажиточные крестьяне), это не значит, что репрессии распространятся только на них. Закон просто ломать, но сложно восстанавливать. Насилие, будучи раз применённым вызывает привыкание. Главное же, раз можно расстрелять одних «врагов народа», то можно и других так же. Если проблемы не решаются (а репрессиями их не решить), то по физическом исчерпании одних социальных групп виновными в проблемах назначаются другие социальные группы. Постепенно репрессии охватывают всё общество.

Более того, если врагом народа является даже крестьянин, прячущий от изъятия выращенный им хлеб, то логика подсказывает, что врагом народа является и рабочий, сломавший (пусть и случайно) кирку или лопату, а не дай Бог и вовсе запоровший дорогое импортное оборудование. И служащий, опоздавший на работу – враг народа. Ведь все они (и крестьянин, и рабочий, и служащий) нанесли ущерб государству. Далее та же логика требует, в зависимости от величины ущерба, кого-то посадить, а кого-то и расстрелять. И да, вор-рецидивист, грабящий частных лиц, с этой точки зрения заслуживает поблажки. Он же совершает преступление только против личности, а не против государства, как рабочий, сломавший дорогой (за валюту купленный) импортный станок.

То есть, хоть так, хоть иначе, но репрессивные, отрицающие закон и процедуру меры, применяемые к элите, обязательно и в значительно большем объёме распространяются и на народ. Приведу лишь один пример из жизни сегодняшней. Всем ещё памятны времена, когда в России не было налога на собственность. Когда возникла идея его введения, народ радовался как дитя, рассчитывая, что платить будут миллиардеры – владельцы поместий, яхт и лимузинов. Они, конечно, платят. Но практически сразу выяснилось, что платить надо всем, ибо закон один для всех. Тут-то народ и взвыл: «А нас за что?» Но было поздно.

В общем, в любом варианте, кроме физического уничтожения, элита всегда будет иметь больше ресурсов, чтобы сохранить свой уровень потребления неизменным. Народ же рискует эмпирически проверить справедливость пословицы: «Пока толстый похудеет, худой помрёт».

В случае же физического уничтожения всей элиты или большей её части, государство лишается способности к существованию, поскольку выбитыми оказываются кадры профессиональных управленцев. А освоить искусство государственного управления, вопреки мнению маргиналов, которые «знают» как за пять минут решить любую проблему, значительно сложнее, чем освоить профессию каменщика, сантехника или журналиста. Без управленцев же государство рушится, поскольку законный порядок и бюрократическая традиция – на 90% и есть государство.

Изложенное вполне применимо и к делам международным. В России и ближайших окрестностях полно людей точно знающих, что в 2014 году надо было отправить войска на Украину и было бы всем счастье. Больше всего увлечены военной пропагандой три группы. Украинские антифашисты (как оставшиеся на Украине, так и эмигранты), а также левые и правые радикалы собственно в России.

Позиции двух последних групп смыкаются. Левым и правым радикалам война нужна для того, чтобы поднять свой авторитет в обществе и вес в системе государственной власти. Поэтому они желали не просто развязать войну, но и навязать воюющей России свои лозунги. Кто является идеологом войны – того и лавры. Поэтому все эти группы оказались в Донбассе. Поэтому их подразделения были оформлены по чёткому идеологическому принципу. Поэтому они очень неровно дышали друг в отношении друга (вплоть до разного рода неприятных эксцессов). 

Кстати, все они в грош ни ставили интересы местного населения. «Мирняк» (по их терминологии) им только мешал. Его надо было кормить-поить, обеспечивать работой и прочими мелкими радостями цивилизации. Поэтому первый год войны (пока тон задавали добровольцы и полевые командиры) был для мирного населения самым тяжёлым. Для них оно было даже не балластом, а отрицательной величиной.

Идеальная война с позиций сторонников простых решений виделась примерно следующим образом. Группа героев-добровольцев начинает боевые действия. Их показывают по телевизору, о них пишет. Вся страна знает героев в лицо и поименно. Прежде, чем их успевают основательно обидеть украинские войска, в Донбасс вступает регулярная российская армия, которая и воюет себе дальше (хоть две недели, хоть два года – как получится). Герои-добровольцы между тем едут в столицу, принимают заслуженные почести и в многочисленных интервью делятся своими взглядами на жизнь и историю, а также учат «как нам обустроить Россию». Народ бросает в воздух чепчики. Власть постепенно перетекает в руки героев Русского мира. Страна как один человек принимает к руководству идеологические концепции героев. Кто не принимает – тот отщепенец и, по законам военного времени, его расстреливают (или вешают). Война заканчивается как-то сама собой и конечно блестящей победой.

Я ничуть не утрирую. Кандидаты в спасители Русского мира всех уровней и всех идеологических оттенков давали многочисленные интервью, выступали с опусами, выдаваемыми за программные статьи. Там есть всё, и о создании в Донбассе «государства нового типа», которое должно стать «примером для России», быть «перенесённым в Россию». И о том, как надо поступать с идеологическими противниками и даже просто с людьми, которые почему-то не нравятся. Кто-то писал о своих соратниках «жаль, что я из всех не перевешал», кто-то «таких надо убивать», кто-то «мы вас ещё перестреляем». Потрясающее разнообразие и гибкость методов! Кто бы сомневался, что только так можно достичь политического компромисса, обеспечить общенациональный консенсус и государственное единство.

По поводу отношения к мирному населению лучше всего об их взглядах свидетельствуют даже не проблемы населения Донбасса. В конце концов, всегда можно сказать, что там и сейчас не сладко, а у добровольцев ресурсы были и вовсе скудными, они, мол на Россию рассчитывали. Сам факт требования к России послать на Украину армию демонстрирует, что жизнь «освобождаемых» героями-патриотами в грош ни ставилась.

Нетрудно предположить, что украинская армия, будучи неспособной противостоять ВС РФ в чистом поле, применила бы ту же тактику, что и ближневосточные исламисты. Нацистские батальоны и надёжные части были бы просто отведены в крупные города. Для создания максимальных трудностей достаточно было бы занять Харьков, Днепропетровск, Запорожье и Киев. Наступать на Запад (Львов), не поставив эти города под контроль – проблематично. Без Запорожья подвисает и «сухопутный коридор» в Крым. Чтобы взять штурмом города, обороняемые крупными (в пару десятков тысяч человек) гарнизонами с тяжёлой бронетехникой, надо либо положить тысячи своих солдат (герои-патриоты не преминули бы обратить внимание на «бездарность командования»), либо снести города с лица земли вместе с мирным населением (8-10 миллионов человек). То-то бы радовалось «мировое сообщество» получив такой пример «российского варварства».

Проблема Крыма оказалась для России не такой острой как могла бы именно потому, что там всё прошло практически без выстрела, а количество случайных жертв не превысило десяток с обеих сторон. Именно поэтому Украина так и не решилась объявить войну, а наши «друзья и партнёры» вынуждены были не слишком педалировать крымскую проблему. Но ведь Турчинов отдавал приказы об открытии огня и о начале боевых действий против российского контингента. Были бы эти приказы выполнены, ситуация была бы другой. 

Тем не менее, даже в Крыму ситуация была на грани столкновений с крымско-татарскими активистами. И кроме того, от двух, до четырёх тысяч (данные, опубликованные официальным Киевом в разное время дают большой разброс) украинских военнослужащих ушли из Крыма на материк. Это около 10-20% от общей численности группировки. Как показало развитие событий в том же Донбассе, части, расположенные на материковой Украине, были значительно лояльнее Киеву. Даже в восставшем Донецке и даже через месяц после начала боевых действий, большая часть личного состава расквартированных в городе армейских частей продолжала выполнять приказы Киева.

Реальные кровопролитные столкновения с российскими войсками стали бы тем самым доказательством «агрессии», которого три года так не хватало нашим «друзьям и партнёрам». А уж если бы появились более-менее значительные жертвы среди мирного населения (а они бы появились) – о большем подарке «партнёры» не могли бы и мечтать. Впрочем, мог бы быть и больший подарок – могла бы и какая-нибудь атомная станция взорваться (например Запорожская). До сих пор бы доказывали, что мы её не бомбили. А Запад бы всюду трубил о «русском варварстве», которое «несёт угрозу цивилизации». И этим заявлениям бы верили. Ведь были бы свидетельства «агрессии».

Успехи России в Сирии (которая с точки зрения глобальной стратегии куда важнее Украины) потому не замечаются героями-патриотами, а сам факт посылки туда войск потому критикуется, несмотря на то, что по своим масштабу, качеству подготовки и результатам операция далеко превосходит ту же крымскую, что Сирия никак не может помочь им в решении их главной задачи – приходе к власти в России. 

Сирия далеко. Поехать туда геройствовать невозможно – Асад не примет, да и добраться не просто. Воюют там сотни тысяч, в то время, как в Донбассе в первые пару месяцев речь шла о нескольких тысячах. В Сирии легко потеряться и просто героически погибнуть вдали от телекамер, вместо того, чтобы героически жить и здравствовать окучивая медиа-пространство.

Не случайно же командиры первой волны в Донбассе поголовно стали медийными личностями. Сейчас там бригад и батальонов на порядок с хвостиком больше, чем было тогда, а комбригов и комбатов широкая общественность не знает. И в Сирии, как правило, имена героев становятся известны посмертно. Это категорически не устраивало героев-патриотов.

Наконец, в Сирии невозможно построить «новое справедливое государство», которое было бы «образцом для России» и служило бы героям-патриотам трамплином для прыжка в российскую власть.

Поэтому успехи в Сирии, поднявшие международный престиж России на недосягаемую высоту «нам не нужны», «незачем лить там русскую кровь» и «устраивать второй Афганистан». Герои-патриоты считают, что войска из Сирии надо срочно вывести.

Зато вот на Украину, которая реально может и во второй Афганистан, и даже хуже (не так по человеческим потерям, как по экономическим и внешнеполитическим издержкам) превратиться, согласно взглядам героев-патриотов армию надо срочно отправить.

В попытке развязать украинско-российскую войну герои-патриоты не просто смыкаются с украинской властью, они идут дальше украинской власти. Их программа полностью совпадает с требованиями, которые выдвигают самые радикальные из украинских нацистов.

Так, например, хоть украинская власть и пытается спровоцировать Россию на военные действия, но делает это осторожно, пытаясь сохранить управляемость возможным конфликтом, даже если он разгорится. Официальный Киев также не отказывается от минского процесса. Позиция понятна. Украине надо, чтобы виновной в развязывании конфликта оказалась Россия. Даже, если действия Москвы будут ответом на провокацию Киева всегда можно начать стенать о непропорциональном ответе и т.д. Не говоря уж о том, что сам факт украинской провокации можно «не заметить».

Потому и Минск Киев саботирует, но не ликвидирует. Надо, чтобы ответственность за срыв договорённостей легла либо на Россию, либо на ДНР/ЛНР.
Зато рвущиеся к власти в Киеве нацисты Билецкого-Авакова требуют денонсировать «позорный Минск» и открыто заявить о том, что Украина находится с Россией в состоянии войны, начав, параллельно с войной в Донбассе, операцию по «возвращению Крыма».

И они не такие дураки, как может показаться. Уже ясно, что игру в кто кого пересидит Киев Москве проиграл. Осталось попытаться сыграть в кто кого съест. Резкое обострение ситуации, с денонсацией Минска и объявлением состояния войны между Украиной и Россией заставит Запад определяться. Пока ещё есть шанс, что уходящая администрация Обамы, а с ней и ЕС сделают выбор в пользу Украины. Через два месяца этот выбор будет уже не так очевиден, а через полгода вполне возможно, что чаша весов склонится в пользу России. Конечно, инициация военного конфликта Киевом большой риск. Но этот риск даёт шанс вновь привлечь к себе потерянное внимание Европы. О том, что заодно это легитимирует свержение «патриотами»-нацистами «предателя» Порошенко мы здесь не говорим – рассматриваем только внешнеполитический аспект проблемы.

Поразительное совпадение, но русские герои-патриоты требуют ровно того же, что и украинские нацисты: денонсации «позорного Минска» и начала Россией открытых боевых действий против украинской армии (под предлогом поддержки ополчения Донбасса). Такое впечатление, что «патриотов» в одном инкубаторе выращивали и только потом развезли по разным странам. Даже украинские провокации информационно подсвечиваются российскими героями-патриотами в нужном Киеву ключе. Они всё время орут о необходимости ответить силой (как минимум что-нибудь разбомбить).

Я далёк от мысли что все российские герои-патриоты ведут фактически враждебную российским интересам пропаганду за деньги. Кому-то, наверное, что-то перепадает. Понятное дело, что перепадает не из украинских бюджетов (те удавятся, но всё украдут сами),  а из бюджетов общих хозяев. Но значительная часть, как полезные идиоты работают против своей страны бесплатно. По убеждениям. Так ведь и куртизнаки не всегда любили только за деньги. В некоторых случаях они испытывали к своему содержателю глубокое и искреннее чувство. Но от наличия чувства они не переставали быть дамами полусвета, которым вход в приличное общество заказан. А ведь подход вроде бы был прост и прагматичен: почему не совместить полезное с приятным, а высокое чувство с материальным благополучием.

В принципе сторонники простых решений никогда не считают даже на два хода вперёд. Более того, их позиция часто бывает внутренне логически противоречива. Но это внутреннее противоречие они не видят и не желают замечать и признавать, даже когда им на него указывают. То есть их политические построения являются предметом не осмысленного выбора, но иррациональной веры, порождённой стремлением к установлению всеобщего благоденствия и справедливого мироустройства здесь и сейчас. Отсюда и склонность к насилию. Ради благого же дела.

Этот инфантильный дуализм я неоднократно наблюдал у представителей того же воюющего Донбасса. Практически каждый в приватной беседе выскажет вам обиду на Россию (и отдельно на Крым) за то что не пришли, не забрали, не поддержали и т.д. Зато стоит им задать вопрос об освобождении Харькова или Одессы (о Киеве, Днепропетровске и Запорожье можно даже не спрашивать) – девять из каждых десяти тут же скажут: «А при чём тут мы. Мы уже навоевались. Пусть они сами освобождаются». Спросишь какие тогда претензии к России и Крыму – давайте и вы сами. Скажут: «Это – другое дело».
Полный майдан с противоположным знаком. Националисты тоже на вопрос почему можно было выступать против Януковича с оружием в руках, а против нынешней власти нельзя даже в интернете пискнуть (без риска сесть) отвечают: «Это – другое дело».

Это ещё одна родовая черта сторонника простых решений инфантильного политического куртизана-дуалиста. Проблемы самого куртизана (от обеспечения ему сладкой жизни и почётной должности, до реализации его идеологических концепций) должен решить кто-то. Причём этот кто-то вначале должен идеологическую концепцию инфантильного куртизана сформулировать (так, чтобы куртизану понравилось). Затем он же (или кто-то другой) должен эту концепцию реализовать. Потом все причастные к великим победам должны явиться к куртизану во главе толп благодарного народа и униженно благодарить его за то, что он стал для них «лучом света в тёмном царстве», как Данко вырвал своё сердце, чтобы осветить путь к благоденствию и т.д.

Если же куртизану самому уже хорошо, но он страдает от того, что сосед ещё недостаточно счастлив, вновь эту проблему должен решить кто-то. Причём у соседа даже не надо спрашивать есть ли у него проблема и хочет ли он, чтобы её кто-то за него решал.

Сторонники простых решений страдают мессианским комплексом. Они лучше всех знают кто, как и зачем должен жить. Правда сформулировать это своё сакральное знание не могут и вечно требуют, чтобы это за них сделал кто-то.

Сторонник простых решений может быть другом или врагом, может быть идеологически близок или исповедовать совершенно чуждые вам взгляды. Он может быть милейшим, добрейшей души человеком, даже немного симпатичным в своём радикализме. Просто никогда не надо забывать, что если дать ему волю, если пойти на поводу у его таких простых решений, так заманчиво разрешающих сложнейшие проблемы нашего непростого мира, то в один прекрасный день он – этот милейший человек придёт к вам домой со своим надёжным средством решения всех проблем – автоматом.

Так начинали и так заканчивали все борцы за всё хорошее против всего плохого, во всех странах и во все времена. И термин «руина», которым характеризуют на Украине ситуацию, наступившую после победы местных куртизанов, абсолютно синонимичен термину «разруха», которым характеризовалась ситуация, сложившаяся на территориях бывшей Российской империи после победы в 1917 году местных сторонников простых решений.

После 1917 года инфантильные массы, проведя в жизнь простое решение (свержение царя, а затем и отказ от Учредительного собрания) ещё несколько лет ждали, что всеобщее благоденствие наступит почти без усилий (если не считать войны). Вот только победит мировая революция и все проблемы в миг решатся, а вокруг наступит сплошной коммунизм.

После майдана в Киеве инфантильные массы, проведя в жизнь простое решение (свержение Януковича и развязывание гражданской войны) ждут, что их примут в ЕС и всё само собой наладится.

Антимайданные силы (как на подконтрольной Киеву части Украины, так и в республиках) ждут, что придёт Россия и всё наладит, а своё простое решение они тоже провели (против майдана выступили).

И так же, как у адептов майдана нарастает раздражение против ЕС поскольку не приходит и не решает проблемы, у антифашистской части украинского общества нарастает раздражение против России. По той же причине – не приходит и не решает проблемы. И антимайданные силы на Украине так же не любят минские соглашения, как и матёрые нацисты. По одной причине – Минск – барьер против войны. А война – простое решение. Одни ждут, что в результате украино-российской войны к ним придёт ЕС и НАТО и сделает им хорошо и комфортно. Другие ждут, что с аналогичным результатом придёт Россия.

Но в политике не бывает эффективных простых решений. Политическая ситуация слишком многогранна, в любом, самом незначительном конфликте участвует слишком много сил, а на конечное решение влияют слишком много субъективных воль. Она слишком изменчива, причём зачастую быстро и радикально. Решения необходимо принимать не просто в режиме реального времени. Их необходимо постоянно корректировать, чтобы они продолжали соответствовать меняющейся реальности. Невозможно предпринять усилие один раз, так, чтобы после этого всё развивалось само собой и складывалось самым благоприятным для тебя образом.

Нельзя просто сказать «я европеец» или «Россия, приди», чтобы проблемы решились раз и навсегда. Политику можно называть циничной, можно прагматичной, но действия любого государства всегда направлены на защиту собственных интересов и достижение собственных целей. Остальные – друзья, союзники, попутчики лишь в той мере, в какой их цели совпадают с нашими, а пути и методы их достижения не противоречат нашим интересам. Ресурсы, затраченные на решение какой-либо проблемы должны быть меньше или (в крайнем случае) равны ресурсам, которые будут получены в результате решения данной проблемы. 

Альтруизм в политике хорош только как часть прагматичного решения. Тот, кто занимается политической благотворительностью просто так (от широты души), не зная и не понимая зачем ему это надо и надо ли вообще (просто потому, что это благородно) долго не живёт. Кстати, в большинстве случаев немотивированного политического альтруизма вслед за донором гибнет и реципиент. Слишком уж он привыкает жить за счёт донора и оказывается неспособным к самостоятельному выживанию.

Человек или политическая группа, которые «точно знают», как сказав «трах тибидох» попасть прямо в счастливое будущее – либо лжецы, либо дураки (как вариант имеют психические отклонения). От них лучше держаться подальше, чтобы ненароком не оказаться случайной жертвой непредвиденных побочных эффектов очередного простого решения.

И последнее: насилие – едва ли не главный механизм при помощи которого любители простых решений реализуют свои концепции. Но насилие – не решает проблемы. Насилие порождает ответное насилие, на каждом новом витке спирали насилия затягивая в инфернальную воронку всё больше человеческих жизней и судеб. Точечное применение силы, как один из второстепенных элементов сложного и долгосрочного механизма воздействия на среду допустимо.

Но лишь в качестве вспомогательного инструментария при других, главных юридических, политических, экономических, дипломатических, финансовых, информационных рычагах. Если же нам предлагают использовать насилие, в качестве единственного способа решить проблему, значит мы имеем дело с «планом дурака либо предателя», а результат действий по подобному алгоритму будет гарантированно проигрышным.


Информационная война




NYT: Facebook разработал ПО для цензуры новостной ленты в Китае


Facebook разработал специальное программное обеспечение, которое позволит скрывать те или иные посты из новостной ленты соцсети на определенных территориях Китая. Об этом сообщает The New York Times.


Как пишет газета, глава Facebook Марк Цукерберг заинтересован в работе соцсети на территории Китая. Разработка нового ПО позволит соблюсти китайские правила цензуры и успешно работать на данном рынке.


Отмечается, что за контроль над контентом будет отвечать не сама соцсеть, а ее партнеры — вероятнее всего, это будут китайские компании. Они будут следить за популярными темами и предотвращать появление тех или иных постов в лентах пользователей.


Ранее сообщалось, что Facebook запретит использовать свой рекламный сервис сайтам с фейковыми новостями.


Информационная война




Почему Европа стала центром цивилизации

Долгое время Европа представляла собой ряд малонаселенных, находящихся на периферии Евразии аграрных государств. Но за считанные века она превратилась в культурный и экономический центр мира. Разгадываем секрет "европейского чуда".


Наследство

Европейская цивилизация выросла не на пустом месте, а наследовала богатейшую античную культуру, в первую очередь, Древнего Рима. Искусство, архитектура, строительные технологии, право, система управления, религия, военное дело - все это было адаптировано на почве зарождающихся средневековых феодальных государств Европы.

Великое переселение

Массовые этнические перемещения, охватившие Европу в IV-VIII веках нашей эры привели к многочисленным войнам, но они также способствовали культурному, языковому и религиозному обогащению народов. Европа была сродни гигантскому плавильному котлу, в котором выкристаллизовывались и сохранялись наиболее жизнеспособные элементы.

Наука

Европейцы развили и усовершенствовали подход к науке, который сочетал в себе экспериментальные исследования и математический анализ. Наиболее наглядно это выразилось в трудах Галилея, Коперника, Гюйгенса и Ньютона.

Одним из ключевых факторов в развитии наук стало использование инструментального подхода. Применение телескопа, микроскопа, барометра, хронографа, секстанта, вакуумного насоса, электростатического генератора способствовало прорыву в области научных знаний.

В период Промышленной революции экономический рост стимулировала опора на богатый научный опыт и инновационные технологии. Использование квалифицированной рабочей силы значительно ускорило прогресс.

География и климат

Европа, в отличие от многих других мест на Земле, занимает максимально благоприятное географическое положение. Американский биолог Джаред Даймонд, объясняя "европейское чудо", отмечает подходящие для одомашнивания растений и животных условия в этой части Евразийского континента.
Экономист из Колумбийского Университета Джеффри Сакс выдвинул гипотезу, согласно которой умеренный климат Европы создал преимущество перед жаркими странами, благодаря которому здесь образовались более "продуктивные почвы", а также отсутствовали тропические болезни.

Колониальная политика

Эпоха Великих географических открытий создала возможность для ведущих европейских держав максимально использовать свои заокеанские колонии, эксплуатируя их человеческие и природные ресурсы и извлекая из этого баснословную прибыль.

Профессор антропологии Джеймс Блаут триумф капитализма связывает с трансатлантической торговлей , породившей торгово-финансовый капитал, а доступность к множественным колониям объясняет все тем же выгодным географическим положением.

Религия

Макс Вебер в своей "Протестантской этике" выражал мнение, что страны, исповедующие "правильную" религию опережают в своем развитии все прочие. В первую очередь успех европейских стран он связывает с протестантизмом, который лучше стимулирует "дух капитализма".

Атмосфера терпимости и плюрализма, которую обеспечил "Акт веротерпимости", принятый в 1689 году английским парламентом создал условия для свободного развития философской и научной мысли. Более того, Англиканская церковь способствовала популяризации ньютоновской теории и экспериментальной науки.
Следует также назвать и религиозные войны XVI-XVII веков, которые привели к зарождению либерализма. Теперь протестантские страны смогли сами определять вектор своего развития, смело внедрять научные и социальные эксперименты.

Экономические институты

Французский историк Фернан Бродель сравнивая европейскую экономику с экономикой остального мира отмечал, что она "обязана своим более быстрым развитием превосходству своих экономических инструментов и институтов - биржам и различным формам кредита".

Экономисты Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон при объяснении европейского прогресса вводят такое понятие как "вовлекающие экономические институты", которые, по мнению ученых, "позволяли наилучшим образом использовать человеческие таланты и способности, и которые дают возможность индивидуумам принимать самостоятельные решения".

Среди характерных черт "вовлекающих экономических институтов" - свободный выбор профессий, защита частной собственности, непредвзятая судебная система, а также общедоступные службы, обеспечивающие единые правила игры.

Демография

Исследователей всегда интересовал вопрос, почему не густонаселенная и богатая Азия, а Европа стала местом взрывного экономического роста. Австралийский историк Эрик Джонс в книге "Европейское чудо" выдвигает демографическую гипотезу этого феномена. По его мнению, "нуклеарная" семья и поздние браки, которые обеспечивали контроль над численностью населения Европы, позволяли оптимально распределять ресурсы и выстраивать экономическую политику.

Культурная особенность

Страны Ближнего и Дальнего Востока в сравнении с Европой обладали отнюдь не меньшей, а может быть даже и большей духовной и материальной культурой, но европейцы продемонстрировали способность накапливать знания и технологии. "Компас и порох были изобретены в Китае, а вот ружья и заморские колонии появились у европейцев", - пишет историк и экономист Дэвид Ландэс. По его мнению, важно не кто "первым придумал", а кто "первым пустил в дело".

Дополняя "культурную теорию" профессор экономики Дейдр МакКлоски отмечает "буржуазное достоинство" и высокий этический статус занятия бизнесом в Европе, невиданные для других стран и эпох.

Конкуренция

Промышленная революция в Европе была обязана высокому уровню конкуренции на экономическом рынке. Объясняя это, американский экономист Дуглас Норт вводит понятие "неестественных государств", которые в противовес "естественным странам" не могли существовать в нищете, а создали условия для роста благосостояния наиболее целеустремленных индивидов.

В отличие от тоталитарных деспотий Востока в "неестественных государствах" Европы сложились механизмы ограничения насилия и появились "порядки открытого доступа" для желающих попасть в элиту - то есть для тех, кто решил заработать больше чем это необходимо для жизни.

Случайность

Необычную версию "экономического чуда" Европы выдвигает американский социолог и политолог Джек Голдстоун. Он считает, что вплоть до 1750 года не было никаких предпосылок для возвышения Европы, так как она мало отличалась от других территорий планеты. Небогатые аграрные государства Европы, управляемые монархами находились в тех же условиях, что и Россия или Османская империя. А эпоха Великих географических открытий означала лишь выход провинциальных португальских и голландских торговцев на развитые азиатские рынки.

Согласно Джеку Голдстоуну Европе просто повезло: "цепь благополучных случайностей привела к созданию условий для постоянного опережающего роста". Именно из-за этого Европа стала регионом опережающего развития, исходя из изменения модели накопления, распространения и применения знаний.



http://analitic.livejournal.com/1158401.html


Сакральное значение давления Запада на Россию (отрывок статьи)


...Европоцентризим в политике, культуре, науке и образовании, вообще в мироустройстве привел к тому, что контроль Запада стал в современном мире почти тотальным. Навязываемое восприятие мира глазами Запада стало почти всеобщим. Поэтому анализировать и мыслить самостоятельно, тем более, по-русски, стало проблематичным.


Запад Россию и русских всегда воспринимал и представлял как крайне отсталых, «со звериным оскалом варваров», захвативших огромное пространство на планете, не пригодное по природно-климатическим параметрам для жизни. Эта мысль заложена и в школьных учебниках истории.


Вот что пишет о неприятии русских Западом великий русский поэт, одновременно дипломат и философ-мыслитель Федор Иванович Тютчев, родившийся в Овстуге, но проживший почти всю свою жизнь на Западе, в своей «Записке», специально написанной по этому поводу:


«Добираясь до сути проявляемого к нам в Европе недоброжелательства и оставляя в стороне высокопарные речи и общие места газетной полемики, мы находим вот какую мысль…». «Россия занимает огромное место в мире, и, тем не менее, она представляет собою (по мнению Запада – авт.) лишь материальную силу, и ничего более». «…Вот истинная претензия, а все остальные второстепенны или мнимы. Как возникла эта мысль, и какова ее цена?», – спрашивает Ф.И.Тютчев и отвечает:



«…В области нравственной общество, цивилизация, заключающие в себе самих первооснову своего существования и развития, могут быть поняты другими лишь в той степени, в какой понимают себя сами: Россия – это мир… А осознание этого начала и определяет историческую законность страны…».


«…В самом деле, о чем идет речь в разногласиях между Западом и нами? – продолжает Ф.И.Тютчев. «Чистосердечен ли Запад, когда высказывает превратное представление о нас? Всерьез ли он стремится пребывать в неведении относительно наших исторических прав?» «…Западная Европа еще только складывалась, а мы уже существовали, и существовали, несомненно, со славой…», – говорит Ф.И.Тютчев и продолжает: «…Борьба между Западом и нами готова разгореться еще жарче, чем когда бы то ни было…».


Это Ф.И.Тютчев говорит в середине XIX века, а кажется, будто сегодня. Давление Запада на Россию идет давно. Вот слова Ф.И.Тютчева о крестовых походах Запада времен Александра Невского в XIII в., то есть, как на Руси говорили, «псов-рыцарей» на Православный Восток. «…В тринадцатом веке господство Запада выразилось в намерении напрямую завладеть этими странами (малыми государствами между Россией и Западом – авт.) и управлять ими от своего имени; ныне же при отсутствии лучшего он стремится подстрекать и покровительствовать там созданию малых незаконнорожденных народностей, так называемых независимых малых политических образований, пустых, весьма лживых и лицемерных призраков, пригодных к тому же скрывать подлинную действительность, которая не изменилась с тех пор: она заключается в стремлении Запада к господству…».


«Против всех нападок…, всех …враждебных действий в нашем распоряжении есть лишь одно оружие, но оружие грозное»: это наша история», – делает вывод Тютчев.


Напомним, что, после уничтожения Западом православной Византии, он, Запад, поставил задачу навязать свои западные ценности в виде католичества языческой Прибалтике и подвергнуть поголовному физическому истреблению всех православных русских как «варваров». Как известно, тогда им это сделать не удалось благодаря правильной и сильной политике Александра Невского. В западных учебниках истории наш святой Александр Невский, спаситель России, который по социологическим опросам среди всех великих деятелей России вышел на первое место, до сих пор изображается как ненавистный главный враг Запада того времени и дикий варвар.


Теперь посмотрим на историю XV в. и снова глазами избранного нами эксперта Ф.И.Тютчева. Вот его слова, которые также звучат злободневно: «…Турки заняли Константинополь в 1453 году, а через девять лет, в 1462 году, великий Иван III вступил на престол в Москве…» Возникла Великая Россия. «Москва – Третий Рим, а четвертому, (то есть Западу) не бывати», – как писал монах Филофей. В это время Запад через океан выйдет в Америку и уничтожит только в Северной Америке 40 млн краснокожих индейцев и завезет из Африки туда десятки млн чернокожих рабов. Русские же начнут мирное движение на Восток через Урал, Сибирь, Аляску. Все народы в Сибири живы и живут до сих пор в мире.


Ф.И.Тютчев продолжает, говоря о славянских странах, лежащих между Западом и Россией: «…они поняли, что все те страны и народы, которые они хотели бы покорить и присоединить к западной системе, принадлежат, исторически говоря, России, подобно тому как живые члены принадлежат телу, чьими частями они являются, – вот почему они усердно трудятся, дабы ослабить и, если возможно, разорвать столь органическую связь. Они поняли, что, пока эта связь существует, все их усилия истребить самобытную жизнь этих народов вечно будут оставаться бесплодными. Повторю еще раз», – говорит Ф.И.Тютчев», – цель их не изменилась с тринадцатого столетия, но средства стали иными…».


Наступил XVII в. После долгой очень тяжелой борьбы Ивана Грозного с Речью Посполитой, поддержанной всем Западом, воспользовавшись природно-климатической катастрофой, голодом в России, гибелью династии Рюриковичей, в России создали великую Смуту. Русская государственность была растоптана, экономика и русское сообщество почти погибли, а население России резко сократилось. Но русский дух в виде народных ополчений спас Россию.


Ф.И.Тютчев так сказал: «…Даже если мы обойдем молчанием нанесенные нам удары, историю наших несчастий в семнадцатом столетии, как возможно промолчать о плодах политики» Запада. «…Везде, где Рим (Запад – авт.) ступал на землю славянских народов, он развязывал смертельную войну против их национального духа…». «…Отсюда его непримиримая ненависть к нам», – продолжает Тютчев. «Рим (Запад – авт.) понимает, что во всякой славянской стране, где народный дух еще не до конца умерщвлен, Россия одним только своим присутствием, самим фактом своего политического существования воспрепятствует его уничтожению, и что везде, где народный дух тянется к возрождению, римским (западным – авт.) учреждениям грозят страшные неудачи…».


Запад стал понимать, что проблема не столько в территориальной величине России, не столько в ее экономической и военной силах, а в ее русском духе. Будет эпоха Петра I. Возникнет Российская империя. Шведская держава, поддержанная Западом и Турцией, попробует разгромить Россию. Не выйдет! Но длительная война и создание военно-промышленного потенциала обойдется России в четверть населения, каждый четвертый погибнет. А Российская империя достигнет невиданных в истории размеров, от Польши до Калифорнии! Наступала новая историческая эпоха.


Развитие техники и технологий, транспортных систем привели к развитию банковского капитала, рыночных экономических отношений, изменению социальной структуры общества и социальных отношений. В Европе начались революционные потрясения, к власти рвался международный финансовый капитал, для которого нет ни государственных, ни национальных, ни религиозных, ни цивилизационных, ни культурных, ни моральных границ. Для него главное – поглощение других, а в случае сопротивления – их уничтожение. И вот на его пути встала Российская империя, лежащая между Западом и Востоком как суверенная цивилизация.


Вновь обратимся к Ф.И.Тютчеву. «Есть и другой вопрос, столь же важный, который обыкновенно называют Восточным вопросом; это вопрос об Империи…», – продолжает Ф.И.Тютчев. «…Восток, весь этот огромный мир, …един в своем основополагающем начале и тесно связан во всех своих частях, живет своей собственной жизнью, самобытной и неразрушимой. Ф

изически он может быть разделен, нравственно же он всегда будет единым и неделимым. Порою он испытывал латинское господство, веками претерпевал нашествие азиатских племен, но никогда не подчинялся, ни тому, ни другому… Вот вопрос, о который западная наука всегда претыкалась в своих ответах, несмотря на ее притязания на непогрешимость.

Восточная Империя всегда оставалась для нее загадкой; ей прекрасно удавалось клеветать на нее, но она никогда не смогла ее понять. Она судила… о России, постигая ее сквозь шоры ненависти, удвоенной невежеством… Ведь, не там, на окраинах, будет решаться великий вопрос. Он будет разрешен здесь, среди нас, в центре, в самом сердце того мира на Христианском Востоке, в Восточной Европе, который мы представляем, того мира, которым мы являемся.

Его конечные судьбы – это и наши судьбы, и они зависят только от нас; они зависят, прежде всего, от силы и глубины чувства, объединяющего и роднящего нас…», – утверждал Ф.И.Тютчев.


Эту силу показала Россия в начале XIX в. Начиная с Великой Французской революции в конце XVIII в. международный финансовый капитал усиливает свое господство в Западной Европе, делая ее инструментом для установления своего господства во всем мире. Англо-саксонская Британия, захватившая в свое колониальное господство более половины мира, видела в лице Российской империи своего главного противника. Между тем, по словам Екатерины II, «ни одна пушка в мире не могла выстрелить без соизволения России». Россия помогла, например, Североамериканским штатам добиться независимости от вечного врага России – Британской империи.


И вот, французский император Наполеон, пришедший к власти после революции, предложил императору России Павлу, уничтожить Британскую империю, поделив мир примерно поровну. Павел дал согласие и был убит в результате заговора, организованного британским посольством. Британией было организовано столкновение ее главных врагов: Франции и России.

Объединенная Францией почти вся Европа начала свое нашествие «двунадесяти языков», как тогда говорили, на Россию для ее уничтожения как государства. За спиной у этих событий стоял международный финансовый капитал. Он же, между тем, и организовал поражение Наполеона в последней битве.

В результате чего финансовый капитал, (назовем хотя бы одну фамилию Ротшильдов), взял под свой контроль британскую и французскую экономики через контроль над их финансовыми системами. Эти обстоятельства историческая наука почему-то «не заметила». Между тем, Наполеон хотел дать Европе конституцию, единую валюту и единый рынок без таможенных границ. Что-то наподобие современного Евросоюза. Тогда – не сложилось.

Русская армия торжественным маршем прошла по Елисейским полям. Европа в полном восторге встречала своих освободителей! Победившая Россия предоставила Европе право самостоятельно решать свои послевоенные проблемы, включая политическое устройство государств, объявив себя «гарантом мира».


Прошло несколько десятилетий. И, как пишет в середине XIX в. Ф.И.Тютчев, «…Ту самую державу (Россию – авт.), которую великое поколение 1813 года (на Западе – авт.) приветствовало с восторженной благодарностью, …почти удалось превратить в пугало для большинства представителей нынешнего поколения, сызмальства не перестававшего слышать постоянно повторяемый припев. И множество зрелых умов нашего времени без колебаний опустилось до младенчески простодушного слабоумия, чтобы доставить себе удовольствие видеть в России какого-то людоеда XIX века». Так и хочется сегодня добавить – «и XXI века тоже».


Мнение Ф.И.Тютчева об отношении Запада к России в XIX в. можно перенести на нашу современную эпоху. Он пишет: «Запад попросту хотел бы в девятнадцатом веке вновь вернуться к тому, что он уже пытался делать в тринадцатом и что уже тогда у него так плохо получилось. Это та же попытка, хотя и под иным именем и с несколько иными средствами и приемами… превратить… в подчиненный придаток Западной Европы».

«Правда, для достижения такого результата нужно было начать с искоренения всего, что до настоящего времени составляло нравственную жизнь славянских народов, уничтожить в них то, что щадили даже турки. Нисколько не сомневаясь в этом убеждении, он (Запад – авт.) отважно взялся бы за дело освобождения славянских народов от их национального духа как от пережитка варварства…», – говорил Ф.И.Тютчев.


Между тем, формирующийся международный финансовый капитал продолжил ускоренными темпами устанавливать свое господство в мире. Начало европейской семье банкиров положил Амшель Моисей Байер (Ротшильд). В США появятся Рокфеллер, Морган, Вабурги и др.

Начнется непростой процесс их соединения в единый узел, как с помощью родственных уз, так и с помощью договорных союзов кланов банкиров. «Миром правят деньги» – сделают они главный вывод и начнут ставить под свой контроль целые государства. Заметим сразу – это не теория заговора, как поспешат заявить наши оппоненты, это объективное свойство капитала, за которым должны следовать его обладатели, если хотят сохранить над ним контроль.

Для этого им было необходимо поставить под свой контроль государственные банковские системы. Они предложили на одном из совещаний отдать им под контроль государственные банки России и США. Получив отказ в грубой форме, они организовали убийство русского императора и президента США. Одним из первых они возьмут под свой контроль государство США и сделают его своим инструментом для установления мирового господства.

Для этого им придется организовать убийства нескольких президентов США. На весь процесс уйдет более 50 лет. Завершится он в 1913 г. созданием ФРС (федеральной резервной системы). Как известно, это частный банк по выпуску долларов, которые не являются деньгами, то есть, настоящими деньгами государства, которое должно обеспечивать их своим государственным золотым запасом и обменивать на золото, как всеобщий эквивалент стоимости. Теперь исторический процесс, как и, в частности, давление на Россию, будут идти во многом под их управлением и контролем.


Через год, в 1914 г., капитал организует первую мировую войну. Ее цель установление контроля над Россией, Германией и Австро-Венгрией через столкновение этих государств. Основной удар готовился против России. Во время войны немецкие и австро-венгерские части применяли отравляющие газы, а на оккупированных территориях создавались, особенно в Галиции (ныне западная Украина, а тогда Австро-Венгрия) концентрационные лагеря для русских. Всех, кто здесь говорил по-русски, подлежал уничтожению. Это был прямой геноцид русского народа, почти полностью забытый сегодня.


Война обострила внутренние социально-политические противоречия, вызвала экономические трудности, и в самый ответственный момент в декабре 1916г., когда русский и немецкий императоры попытаются прекратить войну, заключив сепаратный мир, иностранные банки в России прекратили работу, вызвав коллапс экономики и социально-политический хаос.

Произошел управляемый социальный взрыв: началась революция, а затем гражданская война. Западный финансовый капитал поддерживал все воюющие стороны, наживаясь на кровавой трагедии. Мировая и гражданская войны, голод, болезни, крах экономики, финансовый коллапс, распад государства и общества привели к гибели десятков млн. людей или их бегству из России. Стремительное развитие России в начале века, в том числе самое быстрое в мире промышленное развитие, были остановлены. В 2017 г. – сто лет этой геополитической катастрофе.


Приведем выдержку из книги участника тех событий. В 1937 г. в США была написана и издана небольшая книга «Троцкий и евреи за русской революцией», которая была переиздана в США в 1980 г. Эмигрант из России, бывший красный комиссар гражданской войны, пишет: «Империя Ротшильдов, включающая в себя Англию и Францию, давно мечтала присоединить к себе неисчислимые природные богатства России.

Демократическое правительство Керенского, которого поддерживал Ротшильд, создавало благоприятные условия для преобладания сионистов… Именно Ротшильдовская группировка сионистов свергла царя в 1917 году…». И далее: «…Если бы гражданская война была результатом борьбы политических партий, она бы быстро закончилась. И белые, и красные быстро бы выдохлись.

То, что происходило на самом деле это была война между мафией Ротшильда и мафией Шиффа, которые постоянно стимулировали эту войну финансами. Это объясняет, почему гражданская война длилась так долго. Это объясняет, почему гражданская война была намного более жестокой, чем только что закончившаяся мировая война. Это было потому, что на самом деле, это была не война, а целенаправленное истребление народов с целью максимальной депопуляции, обезлюдивания России. Максимальная депопуляция открывала финансовым королям дорогу к использованиюдля своей выгоды природных богатств России».


В итоге под руководством ставленника международного капитала Лейбы Давидовича Бронштейна–Троцкого, организатора, по словам И.В.Сталина, Октябрьского переворота и победы в гражданской войне, территория страны была поделена при НЭПе (новой экономической политике) на концессии и роздана в эксплуатацию мировому, в основном западному, капиталу.

Понадобились титанические усилия государства и общества для того, чтобы сбросить иго мирового капитала с государства и восстановить страну в облике Советского Союза. В ответ на попытку установления финансового контроля в России была создана плановая экономика с рыночными элементами под государственным контролем. В течение, примерно, 15-и лет была создана вторая экономика в мире. Население из почти неграмотного превратилось в самое грамотное на планете, созданы бесплатные системы образования, здравоохранения и культуры, то есть то, что потом Запад вынужден будет сделать у себя, чтобы избежать социального взрыва.


СССР своим существованием объективно встал на пути капитала и подлежал уничтожению, и вновь чужими руками. Для этого международным капиталом готовилась вторая мировая война. Основы для нее были заложены еще в 1918 г. Версальским мирным договором.

Текст его готовили два родных брата Вабурги, два банкира, представители клана Ротштильдов. Один представлял победителей во главе с США, другой – побежденную Германию. Германия была поставлена в такие условия, которые должны были неизбежно привести ее к военной диктатуре под контролем финансового капитала. Как известно, таким диктатором назначили Гитлера, которого привели «демократическим путем» на выборах в 1933г. к власти. В кратчайшие сроки усилиями всего международного финансового капитала в Германии была создана мощная военная промышленность и армия.


Планы уничтожения России в облике СССР в общих чертах намечались Западом еще в 20-е гг. Теперь они конкретизировались. 25 мая 1940г. рейхсфюрер СС Гиммлер представил Гитлеру письменные соображения об обращении с местным населением восточных областей. «Соображения» были одобрены Гитлером и утверждены как директива.

Этот строго секретный документ был дан для прочтения под расписку узкому кругу, речь шла о генеральном плане германизации населения Польши и Советского Союза. Жестокость его была беспредельной. Был создан специальный штаб «Россия», со специальными инспекциями и командами Их сотрудники должны были действовать в соответствии с выработанными для них «заповедями».

Выбор методов предоставляется на их усмотрение. «Только ваша воля должна быть решающей, однако эта воля может быть направлена на выполнение больших задач. Только в таком случае она будет нравственна и в своей жестокости…». Одновременно планировалось прекратить снабжение населения русских областей продовольствием и товарами первой необходимости.

16 июля 1941 г. Кейтель отдал приказ всем частям германской армии неуклонно выполнять эти директивы и германская армия и ее союзники стали прямыми соучастниками истребления населения России. В августе 1942г. на совещании рейхскомиссаров оккупированных областей и представителей военного командования Геринг с подчеркнутой откровенностью говорил: «Когда-то это называли разбоем… Теперь формы стали гуманнее. Несмотря на это, я намереваюсь грабить и грабить эффективно».

Еще в 1933 г. остзейский барон и будущий министр иностранных дел Германии А.Розенберг опубликовал книгу «Миф XX столетия», в которой с претензией на научность разбирал характерные особенности различных цивилизаций и культур и пришел к выводу, что только арийская раса сохранила способность к дальнейшему развитию. «У русских же всегда дремало стремление к безграничному распространению, необузданная воля к разрушению всех форм жизни, ощущаемых лишь как голое ограничение.

Смешанная монгольская кровь, даже сильно разбавленная, вскипала еще при всяком потрясении русской жизни и увлекала людей на дела, зачастую непонятные даже самому участнику». Розенберг требовал изгнания русского народа из Европы, вытеснения его в Азию, ибо «на западе для него нет места».


Как известно, в мировую войну было вовлечено 72 государства с населением 1,7 млрд человек, мобилизовано 110 млн человек, за шесть лет войны непосредственно погибло 55-60 млн населения планеты, из них более половины в СССР. На советском фронте действовало 70-80% всех войск Гитлера и его союзников. На долю Британии, США и всего остального союзного СССР мира (56 стран) пришлось лишь 20% всей тяжести войны.

Мобилизационные возможности противника, по сути, были много выше, чем у СССР. Он противостоял объединенной экономике всей Европы – самой развитой части мира (кроме Британии) и их объединенным вооруженным силам. Таким образом, СССР сумел совершить невозможное.


Западные «союзники» СССР, практически вступая в войну только в 1944 г., подготовили ее продолжение, то есть новую стадию геноцида русского народа. Переформировав сдавшиеся им без боя германские части и превратив их в ударные силы, они планировали нанести поражение Красной армии, возможно с применением ядерного оружия. И, таким образом, установить свое мировое господство, то есть господство финансовой группировки мирового капитала. США и Британия продолжили мировую войну, как «холодную», объявив своего боевого союзника, спасшего мир от гибели, главным врагом всего этого мира.

Перед Россией вновь встала задача выживания. СССР предотвратил ядерный удар, создав ядерный щит за несколько лет. Вновь огромной ценой и концентрацией усилий всего сообщества. Созданный щит охраняет Россию и мир до сих пор. В течение сорока послевоенных лет (1950-1980 гг.) экономика СССР каждые десять лет удваивалась.


Международная финансовая группировка по специальной программе «подкинула» своим германским собратьям в западную часть разделенной наперекор мнению СССР на две части Германии (ФРГ) невиданную сумму напечатанных резервным банком США долларов на восстановление западной Европы, в которой так и остались войска, подконтрольные этой финансовой структуре (НАТО, Евросоюз).


Последовавший затем разгром СССР, уничтожение или обращение Западом в свою зону влияния всех его союзников в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке продолжается.


Переписка мировой истории, попытка экономической, политической, психологической изоляции русского народа как «варвара», стремительное изменение социально-политического устройства общества, социально-психологического состояния населения, катастрофический подрыв и разгром экономики – все формы геноцида были включены на полную мощь.


Подведем общие итоги давления Запада на Россию. Чтобы не обвинили в предвзятости, в основу вновь положим мнение по этому вопросу Ф.И.Тютчева, который очень хорошо знал Запад. Как будто после Великой Победы 1945 г., звучат, такие его слова: «В чем причина этого «людоедства» Западной Европы к России?» Необходимостью сохранения, говоря современным языком, «западных ценностей. «…И для достижения искомой цели он не гнушался никакими средствами: ни насилием, ни хитростью, ни кострами, ни иезуитами…», утверждал Ф.И.Тютчев.


Ф.И.Тютчев пишет: «Повторим же еще раз и не устанем повторять впредь: …(Россия) едина в своем основании, тесно связана во всех своих частях… Вот в чем – для умеющих видеть – заключаются все спорные вопросы между нами и западной пропагандой; здесь самая сущность наших разногласий. Все, что не затрагивает этой сущности, все, что в полемике иностранной прессы не связано более или менее непосредственно, как следствие со своей причиной, с этим великим вопросом, не заслуживает ни на мгновение нашего внимания…


…Нам же необходимо глубже и сокровеннее осознать двойной исторический принцип нашего национального существования. В этом единственное средство противостоять духу Запада, сдерживать его притязания и враждебные действия. До сих пор, признаем это, в тех редких случаях, когда нам приходилось брать слово для защиты от его нападок, мы действовали, за крайне малочисленными исключениями, весьма недостойным образом. Мы чересчур походили на учеников, стремящихся несуразными оправданиями смягчить гнев своего учителя. Когда мы постигнем лучше самих себя, нам совсем не придет в голову каяться в этом перед кем бы то ни было.


И не надо воображать, что, открыто провозглашая наши права, мы тем самым возбудим еще большую враждебность во мнении Запада о нас. Думать так означало бы совсем плохо знать современное состояние умов в Европе. Существо этой враждебности, повторим еще раз, постоянно используемого недоброжелательного отношения к нам, заключается в абсурдном и, тем не менее, всеобщем мнении, признающем и даже преувеличивающем нашу материальную силу и вместе с тем сомневающемся в том, что такое могущество одушевлено нравственной и самобытной исторической жизнью…» русского народа, России.


«…Впрочем, не надо забывать: веками европейский Запад считал себя вправе полагать, что в нравственном отношении он единственный в мире, что он и представляет целиком всю Европу. Он рос, жил, старел с этой мыслью, а теперь вдруг обнаруживает, что ошибся, что рядом с ним существовала другая Европа, …что он является лишь только половиной великого целого. Подобное открытие представляет целую революцию, влекущую за собой величайшее смещение идей, которое когда-либо совершалось в умственном мире…», – говорил Ф.И.Тютчев.


Как будто бы сегодня, говорит он: «…И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… А над всеми этими развалинами, ею (Европой) же нагроможденными, цивилизация, убивающая себя собственными руками… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю (Россию авт.), всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?».


(Статьи Ф.И.Тютчева 1848г. «Россия и революция»; Трифанков Ю.Т. Капитал, война, революция и Россия. Борьба за мировое господство в первой половине двадцатого века. Брянск, 2013; Трифанков Ю.Т. Капитал, война, революция и Россия. Финансовый капитал: вторая война за господство в мире. Брянск, 2013).


Авторы:


Я. Ю. Трифанков,
старший научный сотрудник мемориального комплекса «Хацунь» Брянского государственного краеведческого музея, кандидат исторических наук, стипендиат Брянского отделения Изборского клуба


Ю.Т. Трифанков,
член Брянского отделения Изборского клуба, почетный работник среднего и высшего образования, д.и.н., проф. Брянского государственного технического университета.


***



Источник.



Информационная война




6 законов будущего, которые изменят нашу жизнь


С развитием технологий меняются не только условия нашей жизни. Многие прежние представления оказываются неприменимыми. VentureBeat составил список из шести новых правил, которые изменят жизнь людей.

Все, что может быть оцифровано — будет!

Преобразование в цифровую форму началось со слов и чисел и, через игры и видео, добралось до бизнес-функций, медицинских инструментов, промышленных процессов и транспортных систем. Недорогое секвенирование ДНК и машинное обучение ведут к раскрытию тайн жизни. Дешевые вездесущие сенсоры документируют все, что мы делаем.

Скорее всего, ты останешься без работы

В каждой сфере машины и роботы начинают выполнять работу за людей. Подобное происходило во время промышленной революции, когда фабрики оставили миллионы людей без средств к существованию.

Уже сейчас сетевые универмаги вроде Safeway и Home Depot быстро увеличивают число касс самообслуживания. Скоро беспилотные автомобили оставят без работы множество водителей. Автоматическая диагностика заменит врачей некоторых специальностей. В безопасности будут только творческие профессии.

Жизнь станет такой дешевой, что работать не придется

Телефонные переговоры дешевеют, а компьютеры становятся более мощными, чем 10 лет назад. Технологии совместного потребления приводят к тому, что целое поколение отказывается от владения автомобилями. Здравоохранение, пища, телекоммуникации, электричество и вычислительная техника быстро падают в цене, поскольку технологии трансформируют традиционную промышленность.

Твоя судьба окажется в твоих руках, как никогда ранее

Информация, которая раньше была труднодоступной или дорогой, теперь распространяется легко и бесплатно. С помощью смартфона и приложений можно диагностировать и вылечить значительный процент заболеваний.

Онлайн-обучение практически всему, чему угодно, уже бесплатное. SDK и программы открытого доступа позволяют создавать собственных дронов, а 3D-принтеры — печатать что угодно, включая электронику.

Изобилие станет большей проблемой, чем нищета

В развитых странах это уже так — изобилие вызывает проблемы со здоровьем. Ожирение, диабет, остановка сердца — главные убийцы на Западе. И они быстро распространяются в развивающихся странах, поскольку человеческие гены оказываются не готовы к условиям изобилия калорий. В избытке также оказываются интернет, масс-медиа и социальные сети. Увеличивается объем и скорость поступления информации, растет дефицит внимания. Даже имея необходимые инструменты, нам все сложнее заставить свой мозг довести дело до конца.

Отличие человека от машины становится все незаметней

Умные очки и контактные линзы, протезы, которыми управляют компьютерные программы, экзоскелеты для военных или пожилых, сенсоры-татуировки, собирающие данные о самочувствии — в результате всего этого сама идея человека меняется. Становится крайне сложно провести черту между человеком и машиной.



Информационная война




Все лекарственные препараты изготавливаются для того, чтобы сократить население


Заявление биохимика Шейна Эллисона о том, что «все лекарственные препараты изготавливаются для того, чтобы сократить население. Помните, что мы разрабатываем препараты для устранения симптомов. Мы не лечим», – сказал химик.

Я — химик. Люблю научный подход, любил всегда. И когда я работал в фармацевтической промышленности — там был полный отказ от науки. В этих фармкомпаниях, в интервью при найме не смущались говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».

Так что такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. Если у них закончились симптомы, что им остается делать? Следующий уровень рекламы препаратов — изобретение болезней.

Если больше нет симптомов, закончилась клиентура для продаж, остается выдумывать болезни. С психиатрическими лекарствами, вы можете изобретать заболевания без конца. Есть два слова, которых боится психиатр. Два слова: ДОКАЖИТЕ ЭТО.

И если доктор не может доказать, а они не могут в девяти случаях из десяти, — не принимайте лекарство. Это наделяет пациента властью принимать решения. Будучи химиком, я удивлялся — я делаю эти препараты, их способность убивать обнаруживается в наших лабораториях, способность убивать обнаруживают в других лабораториях, опасные, неэффективные, вызывающие те самые эффекты, которые они призваны излечивать — как их умудряются продавать? Как они продают их?


У них есть отделы маркетинга, фармагиганты имеют лучшие отделы маркетинга в мире. Просто гениальные. Вы просто платите профессионалам — врачам, профессорам, психиатрам — за отчёты, будто исследование обнаружило позитивные результаты. Вы им платите, покупаете науку.

Не менее 125 тысяч людей ежегодно умирают от рецептурных препаратов, можно подумать, что вам следовало бы потратить больше средств на исследования с целью понизить уровень смертности. Нет. Вы продолжаете маркетинг. Рекламируете, рекламируете, рекламируете. Гипнотизируете население.

Гипнотизируете их и садите на препараты, направляете их к психиатрам, чтобы они тихо глотали очередную Цимбалту или очередной Прозак, или что угодно, что они предложат и как это назовут. Вы получите индустрию в миллиарды долларов, которая очень много людей делает больными, и на этом процветает.

[link]


Информационная война




Пекин создает систему глобального управления китайскими диаспорами


Пекин создает систему управления китайскими диаспорами по всему миру, которая заработает уже к концу нынешнего года. Официально она называется «добровольческие подразделения связи», пишет новостная служба CNS.

Действовать эти подразделения будут при консульсвах, состоять – из постоянно проживающих за рубежом граждан КНР и этнических китайцев. Обучать их будут в Пекине. Первая партия «добровольцев» уже прибыла в китайскую столицу познавать такие дисциплины, как «Внешняя политика КНР», «Обеспечение безопасности» и «Реагирование на ЧС». Группа новобранцев насчитывает 27 китайских резидентов из 23 государств. Они проходят подготовку в МИД КНР.

Представитель китайского внешнеполитического ведомства Ян Шу затруднился ответить на вопрос, как отбирают добровольцев, что входит в их обязанности и каким образом они будут финансироваться. Он клятвенно обещал рассказать об этом «позже».

Вместе с тем, дипломат отметил, что «при ограниченных ресурсах посольств и консульств назрела необходимость в активном освоении гражданского ресурса».

«Китай невозможно, и даже глупо, рассматривать как очерченый границей кусок земли. Китай – это огромная глобальная сеть диаспор с сердем в Поднебесной», — любит повторять один из именитых французских китаистов. С введением в строй «добровольческих подразделений связи» это будет не просто умозрительное заключение, а юридический факт.   ekd.me


Информационная война




Аксиологические основания общеевропейской толерантности


Потерпев поражение на президентских выборах в США, глобалистская часть современного Запада нацелилась на реванш. Ведомые банкстерами силы намерены во что бы то ни стало отстоять «западные ценности» на предстоящих президентских и иных выборах во Франции, Германии, далее — везде, включая постсоветские государства. Но за какие ценности собираются бороться Ангела Меркель, Франсуа Фийон и многие другие политики, которых выдвигают на передовую борьбы против России транснациональные корпорации?


О российских и европейских ценностях автор этих строк неоднократно писал на Ria.ru. Похоже, пришла пора поговорить о главном.


Фундамент западной ценностной матрицы


Известно, что самое большое чудо на свете — рождение ребенка, человеческого существа. Жизнь, в особенности жизнь осмысленная, - это удивительный и бесценный дар природы и Бога каждому родившемуся — авансом, независимо от того, какой путь будет избран им в будущем.


В свою очередь, самая большая трагедия — смерть человека. Она необратима и часто несправедлива.


Каждая смерть — это всегда финал в развитии уникальной Вселенной, удивительным образом умещающейся в человеческой голове. Но смерть особенно ужасна, когда из жизни уходит тот, кого любят. В этом случае трагедия погружения в небытие угасшей Вселенной дает метастазы: вместе с её концом, как правило, рушатся и переворачиваются основания связанных с ней миров.


Древний человек, осознав великое чудо своего прихода в этот мир и весь ужас неизбежного ухода, нашел единственно возможные способы адекватного ответа на вызовы того и другого. Он научился благодарить Господа за возможность жить на планете Земля и поверил в то, что жизнь вечна: сегодня — земная, а завтра — небесная.


Человек создал культы и таинства, ритуалы и традиции, религию и мировоззрение, посвященные Богородице и материнству, созданию семьи, рождению детей и достижению зрелости. И он же создал различные версии безусловной веры в загробную жизнь.


Человечество не смогло одного — сделать так, чтобы смерть одних людей не приносила душевной боли другим — их детям, родителям, близким и любящим.


Вера в то, что близкий человек в конце своего пути не умирает, но лишь меняет форму бытия, в силе чего встреча с ним неизбежна или возможна в ином мире, призвана не только облегчить уход людей из жизни, но и смягчить их душевную боль в случае утраты близкого человека. Однако сегодня — в «век знаний» — с этой задачей не справляется даже самая истовая Вера. Ведь переживания и страдания отдельных людей, их психосостояние часто сильнее Веры человека, а тем более его Разума.


Аксиологическая ловушка 20 века


Замечено, что чем выше духовная организация человека, тем большую боль испытывает индивид от утраты близких и любимых людей. По этой причине 20 век стал веком нарастающей эсхатологии, выраженной в коренной ломке представлений человечества об источниках жизни и последствиях смерти.


Расцвет наук и торжество рациональности в «цивилизованном» мире (в мире передовых технологий, то есть — Запада) породили прагматизм и утилитаризм, а также их агрессивные формы и состояния — христианофобию и воинствующее безбожие.


Утилитаризм, атеизм и консъюмеризм подорвали функциональность Веры в Господа, в силу чего современный массовый человек попал в аксиологическую ловушку. С одной стороны, он достиг высочайших вершин в своем духовном и эмоциональном развитии, с другой — перестал или почти перестал верить в вечную жизнь. В результате человек стал бороться за место под солнцем в ЭТОЙ жизни. Бороться целенаправленно, бесчестно, а подчас подло и остервенело.


И этот предельный прагматизм, эта борьба индивидов за себя и свои утилитарные интересы приняли в ушедшем веке самые чудовищные формы. Секуляризованный Запад, почти убив в себе Бога, превратился в цивилизацию насилия и лжи.


Но как в ситуации утраты Веры в вечную жизнь при одновременном воспроизводстве все большего насилия в мире преодолеть нарастающие и неизбежные страх перед смертью, ужас грядущего небытия и боль в случае утраты близких? (В атеистическом Советском Союзе в ходе Великой Отечественной войны эти страх, ужас и боль коснулись практически каждого (!) человека. Запомним этот тезис — и двинемся дальше).


Шахидизм и цинизм как способы преодоления душевной боли


Существуют три варианта решения этой ключевой для 21 века экзистенциальной проблемы.


Первый путь предполагает возврат человечества к его религиозным корням и основаниям и, следовательно, переобретение людьми Веры в загробную жизнь.


У тех, кто не сворачивал с этого пути (например, у представителей русской православной и, особенно, старообрядческой церкви, у других ортодоксальных христиан, правоверных мусульман и т. п.), имеется вакцина в виде чистой и ясной Веры в Господа и евангельские (коранические) установления.


У тех же, кто ставит своей задачей вновь обрести Веру, путь нередко замысловат и извилист. Многим оказывается не под силу воцерковление или шахада, и эта неспособность нередко сублимируется неистовым стремлением принять на веру (слепо и не критично) отдельные религиозные постулаты, например, о «вооруженном джихаде».


Подобная особенность «новых верующих» не могла остаться незамеченной современными «ловцами человеческих душ», вербующими, к примеру, сторонников радикального (то есть как бы чистого) Ислама среди малограмотной и маргинальной молодежи и обучающими их «джихаду».


Иначе обстоит дело на Западе, где некогда был изобретен, а сегодня широко распространяется принципиально иной способ ответа на все большую античеловечность бытия и выхода из названной выше аксиологической ловушки. 


В частности, генеральная линия западного общества, направленная на преодоление расслабленно-ослабленным евроамериканским индивидом нарастающего эмоционально-психического напряжения, состоит, как я полагаю, в том, чтобы отказаться от высоких чувств и вообще — от чувствительности как способности переживать и сопереживать, дабы воспринимать собственную смерть как неизбежность, а чью-то другую — как банальность или даже необходимость.


Отказ от высоких чувств и эмоциональная глухота, нередко переходящие в откровенный цинизм, ведут Запад к постепенной утрате людьми таких способностей, как любовь, жертвенность и подвиг, а также к отказу от таких социальных ролей, как создание семьи, рождение ребенка, воспитание детей и забота о родителях.


Вместо традиционной семьи и брака здесь все больше предпочитают временные гражданские союзы половых партнеров — без обязательств. Вместо радости рождения потомства здесь проповедуется жизнь в удовольствие для себя, вместо воспитания детей — их передача в социальные приюты, вместо заботы о родителях — их отправка в дом престарелых, вместо любви — половые отношения, вместо реальной солидарности людей — дежурная толерантность.


Отсюда — страсть западных политиков к сексуальному «просвещению» детей и подростков, распространению норм ювенальной юстиции, развитию институтов однополых «браков» и суррогатного материнства.


И речь в данном случае идет не об аутентичных предпочтениях людей, не о раскрепощении в целях свободного следования заложенным в них природой инстинктам и страстям. Как раз наоборот.


Названные выше новые индивидуалистские «предпочтения» — следствие навязывания западному обывателю при государственной поддержке специфической идеологии, являющейся результатом, с одной стороны, дехристианизации общества, с другой — его стремления к самозащите.


Вот почему в этом обществе эвтаназия не просто становится нормой, но навязывается даже детям: западный социум движется в сторону достижения полной бесчувственности как к надежному варианту преодоления душевного дискомфорта и какой бы то ни было рефлексии. И вот почему западные политики относятся враждебно к России: она не принимает западный вариант «развития», предлагая — самим своим существованием — абсолютно непонятную Западу версию социальных отношений, устремленную в прямо противоположную сторону.


Память как форма жизни


Но что сегодня делать тем, кто продолжает верить в жертвенность и радоваться созданию семьи, рождению и взрослению детей? Как быть тем, кто стремится любить и быть любимым и таким образом обрекает себя на нестерпимую душевную боль в случае утраты близкого человека, понимая, что она невосполнима?


С одной стороны, этим людям не остается ничего иного, кроме как укреплять свою Веру в Бога, искупительность страданий, возможность спасения души и вероятность вечной жизни. С другой стороны, этого вряд ли достаточно для сбережения своей персональной Вселенной, уж поскольку современное общество потребления и олигархическая власть берут людей за горло и заставляют их быть, как минимум, материалистами.


В такой ситуации человеку приходится верить не столько в существование Создателя, сколько, например, в реинкарнацию души… Не в буддистском понимании этого феномена, но в том смысле, что единственно возможный вид реинкарнации — это переселение души человека в души собственных детей.


Вот в этой важной формуле — передачи человеком своей энергии и личного «я» собственным детям (а в некоторых случаях — другим близким людям) — уживаются и Вера, и рацио. Ибо воспроизводство духовных и иных сущностей на генетическом уровне путем их передачи потомкам — научный факт. Важно только сделать так, чтобы дар реинкарнации состоялся. Для чего следует воспитывать детей (а не бросать их на произвол судьбы) надлежащим образом и жить с ними вместе в духовном и социальном единении, сохраняя и оберегая семейную память.


Страх человека перед собственной смертью в такой ситуации отступает, ведь душа человека уже не умирает с его телом. Она как бы переходит в душу того, кто держал отца или мать за руку на смертном одре. (Или же душа уходящего человека, если он ребенок, остается в душах его родителей).


Что же касается преодоления душевной боли от утраты родного и любимого человека, то и она будет меньше, если страдающий ощутит искреннее сочувствие и поддержку близких, в том числе — в форме тщательно оберегаемой памяти об ушедшем.


Кстати, акция «Бессмертный полк» — одна из форм восстановления гражданами России коллективной памяти о предках и, следовательно, своеобразного их оживления путем виртуальной «реинкарнации» душ погибших в сознание и души потомков.


Толерантность как реакция на утрату души


Современный Запад пошел по самому легкому пути преодоления страданий — отказа от Веры и погружения индивида в голый рационализм и предельный эгоизм, что с неизбежностью ведет его к обретению полного равно-ДУШИЯ ко всему, что не связано с его утилитарным потреблением.


Закономерной реакцией на это уже имманентное для западного человека бесчувствие становится новое, искусственное как бы неравнодушие к другому человеку, обозначаемое понятием «толерантность».


И здесь нужно понимать, что евроамериканская толерантность — это не сострадание, не сопереживание и даже не сочувствие. Это не искренняя заинтересованность в делах и мнении другого человека, не готовность понять и поддержать ближнего. Толерантность — это обратная сторона сочувствия и сопереживания.


В ситуации, когда причинение другому человеку вреда в той или иной форме абсолютно органично (а в обществе тотальной конкуренции и наживы по-другому и быть не может), простой отказ от нанесения кому-либо привычных ударов рассматривается как достижение. Толерантность, таким образом, суть всего лишь воздержание от активной подлости, ревности и зависти. Сочувствие же и тем более сострадание здесь вообще не при чем.


Западная толерантность — это, в лучшем случае, индифферентность: безразличие к проблемам другого и равнодушие к чужой боли и чужой радости. Между тем, возгоняемое глобалистами и трансгуманистами Запада безразличие порождает сверходиночество, погружая человека во всё новые фрустрации и фобии, что, в конечном счете, приводит «цивилизованное», индивидуалистское западное общество в состояние перманентной растерянности и истерии, к расчеловечиванию социума.


Такова цена за отказ западного человека от веры в Бога и его стремление достичь комфортной жизни здесь, сейчас, за счет других и любой ценой.


Информационная война




Немецкий политолог: У Порошенко два месяца, чтобы развязать войну с Россией


Украина может воспользоваться "пересменкой" президентов в США и реализовать необратимый военный сценарий. Об этом в эфире телеканала ТВЦ заявил немецкий политолог Александр Рар.


"Похоже на то. Доказательств у нас нет, но это так выглядит. Пытаются какой-то сценарий реализовать до того, как придет Трамп. За эти два месяца какие-то провокации можно провести", — сказал Рар.


26 ноября Росавиация сообщила, что Украина в нарушение всех международных соглашений в одностороннем порядке приняла решение о проведении 1 и 2 декабря ракетных стрельб в суверенном воздушном пространстве России в районе Симферополя.


Информационная война




Теперь на нами могут шпионить даже наши наушники


Новый эксперимент продемонстрировал, как легко хакеры могут превратить ваши наушники в микрофон, чтобы незаметно подслушивать в фоновом режиме.


Исследователи из израильского Университета имени Бен Гуриона разработали код под названием ‘Speake(a)r, который «переназначает» аудиовыходы и аудиовходы компьютера, позволив им записывать аудио даже когда наушники воткнуты только в аудиовыход.


«Люди не думают о том, что их частная жизнь может быть уязвима таким образом», говорит руководитель команды исследователей Мордехай Гури. «Даже если вы отключите микрофон в своем компьютере, и будете использовать только наушники, то вас все равно можно будет записать».


Команда использовала пару наушников для захвата вибрации в воздухе и конвертировала в электромагнитные сигналы, записав аудио на расстоянии до 6 метров от компьютера.


Исследователи получили доступ к компьютеру через RealTek audio codec chips, который является распространенным модулем во многих компьютерах, что позволило им поменять функции аудиовхода и аудиовыхода на противоположные.


Исследователи рассказали, что такой тип взлома настолько универсален, что может сработать почти на любом компьютере, будь то Windows или MacOS.


Программные меры противодействия могут включать в себя полное отключение аудио оборудования, использование HD-аудиодрайвера, который будет предупреждать, когда кто-то пытается получить доступ микрофонам, или внедрить применение строгой политики в самой отрасли. Также можно разработать противовредоносное и уведомляющее о внедрениях программное обеспечение, которое могло бы не только уведомлять но и блокировать такие попытки взлома.



Информационная война