Зачистка рабочих мест будет безжалостной


В прошлом году форум в Давосе проходил под лозунгом "Четвертая индустриальная революция".

Идеологическое обоснование этого лозунга было представлено в новой одноименной книге основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума швейцарского экономиста профессора Клауса Мартина Шваба. В этом году на форуме в Давосе разговор о четвертной индустриальной революции был продолжен.


Сегодня, на конференциях, круглых столах, форумах, конгрессах (любых: научных, политических, экономических, культурных) словосочетание "четвертая индустриальная революция" становится почти непременным атрибутом любого доклада и выступления. Попробуем разобраться, что это такое: очередная мода или действительно фиксация серьезных, тектонических изменений в экономике, обществе, культуре? Обратимся к книге швейцарского профессора, которая уже выпущена на русском языке (Шваб Клаус. Четвертая промышленная революция. — М.: Эксмо, 2016). 


Клаус Шваб объясняет, что первой индустриальной революцией стало повсеместное использование паровых машин, которые позволили механизировать многие производства. Как известно, эта революция началась в Англии в конце 18-начале 19 вв. Второй индустриальной революцией, которая началась с конца 19 века, стало широкое использование электричества, электрических двигателей и другой электротехники, что продолжило процесс механизации производства и помогло создать массовое производство. В последние десятилетия ХХ века началась третья революция, которая выразилась в широком внедрении электроники, компьютеров, информационных технологий. Иногда эту революцию называют "цифровой". Она ведет к автоматизации производства и других сфер экономической деятельности.


Четвертая индустриальная революция разворачивается на наших глазах. Некоторые считают, что это продолжение "цифровой" революции, новый ее этап, на котором техника начинает вытеснять человека. Впрочем, по мнению Клауса Шваба, качественным отличием четвертой революции от третьей является также синергетический эффект, который возникает от слияния разных технологий: компьютерных, информационных, нанотехнологий, биотехнологии и т. д. Другой гранью четвертой революции, по мнению Шваба, а также других социологов и футурологов, может стать стирание граней между физическим, цифровым (информационным) и биологическим (в том числе человеческим) мирами. Самому Швабу не очень понятно, почему научно-технический прогресс пошел именно по этому руслу.


Самым прозорливым футурологам и социологам трудно представить, какими станут общество, экономика, человек в ближайшие десятилетия. Но интуитивно они чувствуют, что изменения будут носить революционный характер. Что четвертая революция будет не только и не столько "индустриальной", она затронет все стороны человеческой жизни. Причем последствия могут быть не только со знаком "плюс", но негативными или даже губительными для человека и человеческой цивилизации. Каковы же опасения экспертов в связи с четвертой индустриальной революцией?


Во-первых, как мы уже отметили, повсеместное внедрение роботов может привести к вытеснению человека из сферы производства и других секторов экономики — сначала частичному, а затем полному (социальные последствия).


Во-вторых, роботы могут начать управлять людьми (политические последствия)


В-третьих, человек в результате соединения с роботом может превратиться в киборга, т.е. произойдет исчезновение того вида, который мы привыкли называть homo sapiens (антропологические последствия).


Эксперты, занимающиеся тематикой четвертой индустриальной революции, обращают внимание на то, что изменения в начале 21 века стали происходить со стремительной скоростью. При этом движущие силы этих изменений не очень понятны. Кто-то считает, что четвертая революция — "объективный" процесс развития науки и техники, кто-то полагает, что она плод заговора мировой закулисы против человечества, кто-то уверен в мистической природе данных изменений ("вдохновитель" этого процесса имеет рога и копыта). 


Примечательно, что многое из того, что Клаус Шваб относит к четвертой индустриальной революции, было предсказано и описано в деталях известными писателями-фантастами прошлого (Эдгаром По, Жуль Верном, Гербертом Уэллсом и другими), а также писателями, работавшими в жанре антиутопии (наиболее известные из них: Евгений Замятин, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл, Рэй Брэдбери). Невольно возникает вопрос об источниках "прозорливости" писателей-футурологов. Но это тема отдельного разговора.


Основное внимание широких кругов общественности, политиков, СМИ сегодня сосредоточено на социальных последствиях четвертой революции, связанных с внедрением роботов. Это первый и наиболее понятный "слой" революции. Остановимся на теме роботов подробнее.


В узком смысле под роботами понимаются технические устройства, которые позволяют замещать человека в производстве и других сферах экономической деятельности. Роботы в машиностроении и других отраслях промышленности стали появляться еще в прошлом веке. Их внедрение называлось автоматизацией производства, роботы повышали производительность труда остающихся работников. Но в какой-то момент времени производства стали полностью безлюдными. Постепенно роботизация стала выходить за рамки материального производства, захватывая торговлю, транспорт, сферу услуг, финансы и денежное обращение.


Дело дошло до того, что сегодня большая часть решений в сфере финансовых спекуляций принимается роботами, которые просчитывают самые оптимальные "ходы" на основе обработки больших массивов информации о состоянии разных финансовых рынков. Такие роботы в течение рабочего дня могут совершать большое количество операций покупки и продажи финансовых инструментов, зарабатывая значительную прибыль за счет гигантских оборотов. В мире спекуляций это называется "высокочастотным трейдингом", а потребность в живых трейдерах неуклонно падает.


Роботы также внедряются банками и инвестиционными фондами в сферу управления активами. Роботы-консультанты (робо-эдвайзеры) стремительно завоевывают себе место под солнцем на мировых фондовых рынках. По данным исследовательской компании Aite Group, в 2015 году глобальная индустрия робо-эдвайзинга показала рост на 200%. Банк России в своем докладе, опубликованном летом прошлого года, оценил совокупный объем активов под управлением роботов-консультантов в 50 млрд долл. по всему миру, а компания McKinsey&Co считает, что в перспективе этот объем можетдорастидо 13,5 трлн. долл. Пока роботы в управляющих компаниях, фондах и банках выступают в качестве консультантов. Однако завтра они могут полностью "занять кресло" живого управляющего активами.


В широком смысле под роботами понимаются технические устройства, не только осуществляющие операции в сфере производства и разных сферах профессиональной деятельности, но также обслуживающие сферу бытовую. Наиболее яркий пример — автомобили, управляемые автопилотами. За руль человеку садиться не придется, машину будет вести робот. Это не фантастика, уже несколько лет компания Google разрабатывает и испытывает беспилотный автомобиль. Массовое производство автомобилей-роботов может начаться через 23 года.


Сегодня в обиходе понятие "умные вещи". Речь идет о том, что происходит автоматизация вещей, которыми каждодневно пользуется любой человек. Например, "умные" шторы, которые регулируют прозрачность в зависимости от уровня внешнего света и нужного освещения в комнате. Эксперты видят большие перспективы в создании "умного" дома — системы домашних устройств, способных решать необходимые для жильца задачи без участия человека: включение/выключение света, изменение подачи тепла в дом, работы кондиционера, контроль работы других домашних приборов.


Одним из направлений роботизации является широкое внедрение 3D-принтеров. Это периферийное устройство, использующее метод послойного создания физического объекта по цифровой 3D-модели. Уже сегодня 3D-принтеры используются для изготовления моделей и форм для литейного производства, для производства различных мелочей в домашних условиях, в медицине (при протезировании и производстве имплантатов). Впрочем, уже имеются примеры изготовления с помощью данной технологии гораздо более серьезных и массивных вещей — деталей для производства оружия (и даже всего оружия), корпусов автомобилей, в строительстве и т. п.


Еще более "продвинутая" роботизация — связывание производственных роботов, а также "роботов-вещей" в единые сети. Это называется "робототехническим интернетом", или "межмашинной коммуникацией". По замыслу разработчиков таких систем, межмашинная коммуникация позволяет оптимизировать производственные, коммерческие и финансовые операции и крайне перспективна в крупных корпорациях.


Компании, специализирующиеся на информационно-компьютерных технологиях (ИКТ) и продвигающие роботов во все сферы жизни общества (даже в государственное управление и в военное дело), стремятся показать, что роботизация — прямой путь в "золотое будущее" человечества. Однако у социологов, политиков и просто здравомыслящих людей есть серьезные опасения, что роботизация может привести к катастрофическим последствиям. Все мы помним из истории фразу "овцы съели людей". Речь идет об эпохе первоначального накопления капитала в Англии, когда крестьян сгоняли с земли, лишали средств существования, а занятые земли огораживали и организовывали выпас овец. Овцы давали шерсть, которую первые капиталисты Англии поставляли в разные страны мира. Нечто похожее может произойти в 21 веке в связи с роботизацией экономики, когда будут говорить: "Роботы съели людей".


За примерами того, как на наших глазах появляются безлюдные цеха, производственные участки, целые предприятия, далеко ходить не надо. Так, в 90-е годы европейская компания Adidas приняла решение о перемещении своего производства в Азию, где рабочая сила стоила в разы дешевле, чем в Германии. Сегодня начался новый этап "оптимизации" издержек компании, даже без перемещения производства за тысячи километров от "базы". Adidas начинает работу на новой фабрике в Ансбахе (Германия), на которой все операции осуществляют роботы. Название сей фабрики говорит само за себя — "Быстрая фабрика". В этом году фабрика заработает на полную мощь. Кроме этого, в следующем году планируется открыть такую же фабрику в США, чуть позже в Великобритании или Франции. По такому же пути идет и другой производитель спортивной обуви — компания Nike, которая объявили о скором введении в эксплуатацию полностью безлюдной фабрики.


Второй пример относится к электронике. Ведущий производитель электронных компонентов для компаний Apple, Hewlett-Packard, Dell и Sony корпорация Foxconn сосредоточила свои производства на Тайване. Она установила 1 млн. роботов, которые заменили 1,2 млн. работников.


Третий пример. В Австралии одна из крупнейших в мире горнодобывающих компаний Rio Tinto использует самоуправляемые грузовики и буры, не требующие присутствия людей-операторов на месторождениях железной руды. Скоро запустят автоматические поезда, которые будут доставлять руду в порт, находящийся на расстоянии около 480 км.


Газеты, журналы, телевидение почти каждый день публикуют оценки того, сколько рабочих мест может "сэкономить" работодателям внедрение роботов на отдельных предприятиях, в отдельных отраслях и производствах, в экономике в целом в ближайшие годы. Так, американский футуролог Дик Пельтье считает, что к 2030 году человечество потеряет 50 млн. рабочих мест, которые достанутся роботам. А к 2040 году человечество лишится более половины всех рабочих мест в мире.


По оценкам исследовательской компании Gartner, в результате автоматизации общее число рабочих мест сократиться на 1/3 за 10 лет. По оценкам экономистов Оксфордского университета, в течение 20 лет половину нынешних рабочих мест заменят машинные технологии. Аналитики консалтинговой компании Deloitte и ученые Оксфордского университета пришли к выводу, что в следующие 20 лет роботы могут сократить число рабочих мест на 35%. Это значит, что без работы останется каждый третий рабочий. В целом все оценки близки друг к другу. Они также корреспондируют с цифрами, которые содержатся в книге Клауса Шваба.


В 1920 вв. внедрение новой техники вело к повышению производительности труда и освобождению рабочих мест. Но одновременно возникали новые отрасли и производства, которые создавали новые рабочие места. На протяжении многих лет и даже десятилетий за счет подобного компенсирующего эффекта удавалось поддерживать уровень занятости (безработицы) примерно на одном (относительно социально безопасном) уровне. Для того, чтобы снижать негативные последствия внедрения новых технологий на занятость, власти организовывали биржи труда и переподготовку кадров. А в годы, когда официальной экономической идеологией властей было кейнсианство, государство создавало дополнительные рабочие места (вспомним программу общественных работ в США в 1930-е годы при президенте Франклине Рузвельте).


Увы, сегодня никаких компенсирующих эффектов не ожидается. Наблюдается наступление роботов по самому широкому фронту. Они будут "зачищать" рабочие места в сфере производства, торговли, бытовых услуг, транспорта, банковского дела. Даже в сфере государственного управления в связи с проектом "электронного правительства" властные структуры могут стать безлюдными. В сфере военного дела — то же самое (достаточно вспомнить современные беспилотники — разве это не летающие роботы, заменяющие опасную профессию военного летчика?). Особенно больно роботизация ударит по так называемому "среднему классу". С каждым годом "незаменимых" специальностей становится все меньше. Сегодня в Китае, между прочим, создан робот, которого научили писать простейшие заметки в СМИ. Может быть, завтра появится робот, который будет писать романы?


Что из себя будет представлять общество, "населенное" роботами? Можно ли противостоять этой опасной тенденции роботизации? Насколько реальна угроза "захвата" рабочих мест роботами в России? На эти и другие вопросы постараюсь ответить в следующих своих публикациях.


Валентин Катасонов


Информационная война




Ближайшие планы человечества, относительно Марса



Аэрокосмическое агентство NASA является не единственным космическим агентством, имеющим свои планы на Марс. Несколько других частных и государственных компаний по всему миру тоже хотят "наложить свои руки" на Красную планету. Можно было бы, конечно, написать абсолютно о всех подобных идеях, однако большинство из них либо слишком далеки от реальности, либо являются проектами меньшего масштаба. Сегодня очень кратко разберем то, какие космические миссии на Марс ожидают нас в ближайшее десятилетие-два.

Программы NASA



С подтверждением американским конгрессом выделения необходимого бюджета для осуществления пилотируемых миссий на Марс, космическое агентство NASA начало серьезно разбирать вопросы, связанные с планом посещения нашего ближайшего космического соседа. Перед агентством стоят множество вопросов и задач, которые необходимо решить перед тем, как отправиться на Марс. И одной из важнейших является модернизация и проведение испытаний технологий систем жизнеобеспечения, а также завершение проекта строительства Space Launch System (SLS) - многопрофильной сверхтяжелой ракеты-носителя, которую собираются использовать для полетов на Луну и Марс. Первый тестовый запуск системы планируется осуществить в конце 2018 года.

Перед отправкой людей на Марс NASA планирует запустить еще несколько беспилотных космических миссий. Первой среди них будет InSight (Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport), запуск которой в рамках программы Discovery намечен на 2018 год. Задача миссии будет заключаться в доставке на Марс исследовательского посадочного модуля для изучения внутреннего строения и состава Красной планеты.

Говоря о посадочных аппаратах, не стоит также забывать планы NASA по высадке нового марсохода на Красную планету в 2020 году. Новый ровер, если верить американскому аэрокосмическому агентству, "будет оснащен тщательно отобранным передовым научным оборудованием для выполнения беспрецедентных научных задач".

Миссия ЭкзоМарс: часть вторая



После неудачной посадки модуля в рамках первой части космической миссии ЭкзоМарс ранее в этом году, Европейское космическое агентство (ЕКА) не растеряло желания для реализации второй части этой программы. В 2020 году ЕКА собирается посадить на Марс новый марсоход, оснащенный буром и различными научными инструментами, которые помогут ученым выяснить строение Красной планеты, а также провести экзобиологический и геохимический анализы.



Российское космическое агентство "Роскосмос", как и в первой части миссии, выступает партнером Европейского космического агентства. Россия будет отвечать за "мускулы" миссии: ракету-носитель "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М", которая отправит марсоход к Красной планете. Помимо этого, российской стороной будут предоставлены два научных прибора марсохода - ИСЕМ и АДРОН-МР, - которые станут частью научной аппаратуры "Пастер" ровера.

Кроме того, штатный образец российской наземной станции для приёма информации от аппаратов миссии "ЭкзоМарс-2016", разрабатываемый в ОКБ МЭИ, будет введен в строй в конце 2017 года. В приемный комплекс также войдут две наземные станции приёма информации с 64-метровыми антеннами: ТНА-1500 и ТНА-1500К.

Марсианская колония SpaceX



С самого момента основания компании SpaceX в 2002 году ее исполнительный директор Илон Маск выразил желание: в течение ближайших 50-100 лет превратить человечество в межпланетный вид и построить колонию на Марсе.

Для реализации этой идеи компания в настоящий момент занимается созданием ракеты-носителя Interplanetary Transport System (ITS) - космического корабля, способного поднять и доставить на Красную планету первых колонистов. Идея на первый взгляд может показаться чересчур амбициозной. Так оно и есть. Однако, к счастью, желание компании не ограничивается лишь одним желанием. SpaceX не сидит сложа руки и проводит активную подготовку к своей первой беспилотной миссии на Марс в 2018 году, с перспективой первой пилотируемой миссии в 2025 году.

Проект Mars One заморожен?



SpaceX является не единственной частной аэрокосмической компанией, желающей построить колонию на Марсе. Нидерландская некоммерческая организация Mars One хочет стать первой в мире компанией, установившей первую постоянную марсианскую колонию на Красной планете.

План собираются разбить на несколько частей. В 2020, 2022 и 2024 планируется отправить на Марс роботов-исследователей и строителей, с перспективой запуска пилотируемой миссии в 2026 году и высадкой человека на Красную планету в 2027. Недавно программа столкнулась с некоторыми проблемами, ставящими под угрозу срыва несколько роботизированных миссий. В то же время Mars One продолжает отбор кандидатов на роль первых колонистов и ведет разработку космических скафандров.

Принять участие решила Boeing



Совсем недавно свой интерес присоединиться к космической гонке за Марс выразила американская корпорация Boeing. Ветеран самолето- и ракетостроения собирается побить новичка SpaceX в программе по освоению Красной планеты и в настоящий момент ведет сотрудничество с аэрокосмическим агентством NASA над программой по доставке астронавтов на борт Международной космической станции.

Несмотря на отсутствие со стороны Boeing каких-то конкретных деталей, касающихся миссии на Марс, многие запомнили слова ее исполнительного директора Дэнниса Муленберга:

"Я убежден, что первый человек, который ступит на поверхность Марса, будет доставлен туда с помощью ракеты компании Boeing".

Россия вне игры. Пока



До 2015 года Россия планировала отправить к спутнику Марса - Фобосу - беспилотный аппарат. К сожалению, запуск, который состоялся в 2011 году, оказался неудачным. Несмотря на удачный старт, космическому зонду "Фобос-грунт" не удалось покинуть низкую околоземную орбиту. Согласно имеющейся информации, повторный запуск миссии "Фобос-грунт" планируется осуществить в 2020-2021 годах.

Тем не менее, хоть и при полном отсутствии приблизительных дат, Россия тоже высказала свое желание осуществить пилотируемую миссию на Марс в первой половине 21-го века. В настоящий момент федеральное агентство "Роскосмос" ведет сотрудничество с Европейским космическим агентством над миссией "ЭкзоМарс". Проводилась имитация марсианского полета под названием "Марс-500", но на этом пока все.



http://analitic.livejournal.com/1372145.html


Самые влиятельные книги XX века

Бернард Шоу говорил: "Чтение сделало Дон Кихота рыцарем, а вера в прочитанное сделала его сумасшедшим". Подобный эффект оказывали на человека самые знаковые книги XX века. Они меняли историю, вдохновляли людей на подвиги и сводили с ума.


 




Зигмунд Фрейд "Толкование сновидений" (1900)



Первая книга во всех смыслах. Первая крупная работа Фрейда, первая влиятельнейшая книга века. В ней впервые разъясняется ключевое для психоанализа понятие бессознательного. Работа вдохновила создателей сонников по всему миру. Прочитав книгу, можно самому научиться находить скрытые желания и истинные мотивы в своих снах, зашифрованные скрытыми образами.







Говард Эбенизер "Города-сады будущего" (1902)



Здесь заложены основы современной урбанистики и градостроительного знания. Идея "города-сада" отражена в городском планировании многих столиц и пригородов мира. Утопический конструктивизм книги послужил развитию идей устойчивых городов и направления эко-тек в архитектуре.






Отто Вейнингер "Пол и характер" (1902)


Книга может занять заслуженное место в списке, потому как повлияла, пожалуй, на все виды социальных фобий: гомофобию, ксенофобию, расизм, сексизм, антисемитизм. Довольно наукообразное рассуждение убеждает читателя в том, что женскому полу присуща низкая степень сознательности, чувственность, непродуктивность и безнравственность. К носителям женского начала автор также относил евреев и негров.






Хэлфорд Джон Маккиндер "Географическая ось истории" (1904)







Классика жанра. Британская колониальная геополитика с её романтическим "разделяй и властвуй". Книга имела эффект разорвавшейся бомбы в ученых и влиятельных кругах. Стала общим языком геополитиков разных стран, даже настроенных друг к другу (в том числе и к автору) враждебно. В России оказала большое влияние на евразийцев.






Макс Вебер "Протестантская этика и дух капитализма" (1905)



Если не хотите выглядеть глупо в разговоре с социологом, обязательно упомяните эту книгу. Для того, чтобы эта книга принесла вам пользу, вовсе не обязательно быть протестантом или предпринимателем. "Секрет успеха" экономики Англии и США, начиная с Нового времени, следует искать здесь. Одна из самых влиятельных социологических книг.






Джеймс Джойс "Улисс" (1918-1920)



Роман "Улисс" не отличается нравственностью настолько, что после публикации его запретили распространять на родине писателя. Но сегодня он доступен каждому. И если вашей решительности прочесть роман не хватит на все 800 страниц, то прочтите хотя бы знаменитый диалог Молли Блум. Он стоит того.






Людвиг Витгенштейн "Логико-философский трактат" (1921)



"То, что вообще можно сказать, можно сказать ясно, а о том, о чем нельзя говорить, должно хранить молчание". Знаменитая фраза точно описывает основной смыл книги. Повлияла на всю аналитическую традицию западной философии, с её стремлением создать идеальный логический язык для описываемых фактов. Основным объектом изучения науки и философии становятся не вещи, а факты. Первичная для человека реальность - язык.






Оссендовский Антоний Фердинанд "И звери, и люди, и боги" (1922)



Книга, предвосхитившая распространение идей традиционализма по всей Европе. Полная мистики, эта неоднозначная книга вдохновляла Генона и Гиммлера. По влиянию на эзотерику книгу считали развитием "Тайной доктрины" Блаватской. Возможно, книга Оссендовского, написанная под влиянием идей "Великой срединной империи" Унгерна повлияла на нацистскую идею "крестового похода на Восток".






Ле Корбюзье "На пути к новой архитектуре" (1923)



Книга, вдохновлявшая архитекторов и градостроителей по всему миру, переведенная на многие языки. Манифест архитектуры модернизма. Современный облик городов берет свое начало в работах Корбюзье 20-х годов XX века, особенно в этой книге.






Лавкрафт Говард Филлипс "Зов Ктулху" (1926)



При жизни произведения Лавкрафта не пользовались особой популярностью, но уже после его смерти они оказали огромное влияние на современную поп-культуру. Именно Лавкрафт считается одним из основоположников жанра фэнтези. Уникальность его произведений привела к тому, что их выделили в отдельный жанр - лавкрафтовские ужасы.






Бертран Рассел "Почему я не христианин?" (1927)



Яркий пример атеистической философии очевидности. В популярной форме книга отвергает доказательства существования Бога с точки зрения формальной научной логики. Повлияла на освободительные антиклерикальные движения в Америке, Европе и Китае и на дискурс свободомыслия в целом. Тираж книги только в одном из советских изданий составил 200000 экземпляров.






Мартин Хайдеггер "Бытие и время" (1927)



Наиболее значительное произведение философии континентальной Европы. Вновь поднимает вопрос "бытия", дает ему содержание и привязку во времени. Книга повлияла на экзистенциалистов, герменевтиков и постмодернистов XX века.






Рене Генон "Царь мира" (1927)



Книга, собравшая воедино европейские, исламские, еврейские, индийские и многие другие религиозные и философские традиции. Впервые эзотерические, мистические практики и воззрения разных культур были объединены под крылом Примордиальной Традиции, вечной истины. Здесь отстаивается противоположный философскому мейнстриму Европы взгляд на человечество. Ему присуща цикличность существования, передача Традиции вместо прогресса. Повлияла на консервативных идеологов самых различных течений.






Юлиус Эвола "Языческий империализм" (1928)



Неоднозначная книга, вдохновившая своей жесткой критикой западного общества и развития огромное количество мыслителей-традиционалистов по всему миру. Её поклонниками были итальянские фашисты, немецкие нацисты, неофашисты и новые правые - книга стала настоящим манифестом национализма, развернутого расизма (по крови и по духу), учения о традиции.






Лев Троцкий "Перманентная революция" (1930)



Книга одинаково вдохновляла как революционных романтиков, так и серьезных теоретиков. Однако в разгар маккартизма и рабочих выступлений было не до романтики. Состоятельные люди в США хватались за голову, когда слышали только одно название этой книги. То обстоятельство, что теоретики перманентной революции начиная с Маркса (также А. Парвус, Л. Троцкий) были евреями, породило массу теорий заговора. А в СССР автору книги приписывали чуть ли не измену Родине за отказ ограничиться построением социализма в своей стране.






Хосе Отрега-и-Гассет "Восстание масс" (1930)



Проблема массового общества поднималась в книге тогда, когда это еще не было мейнстримом. Впервые автор описал современные общества как результат "восстания масс", массового творчества и культуры достаточно низкого качества. Культ среднего человека, который навязывает всем свою посредственную точку зрения, хамство - вот главный бич современности. Книга во многом предсказала наступление фашизма в Европе.






Дейл Карнеги "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей" (1936)



Только в США было продано 5 миллионов экземпляров этой книги. На протяжении рекордного количества времени (около 10 лет) держалась в списке бестселлеров "The New York Times". Одни называют её настольной книгой успешного человека, другие библией неудачников, однако влияние на поведение нескольких поколений читателей было колоссальным. Особенно рецепты этой книги пользуются популярностью в коммерческой сфере (например, тренинги по маркетингу).






Вильгельм Райх "Сексуальная революция" (1936)



Книга, с которой все началось. Именно в англоязычном издании впервые закрепилось название огромного пласта теории и практики освобождения человека - сексуальной революции. Революционер по духу, марксист, автор критикует абсолютно все политические силы, от консерваторов до коммунистов. В книге он совершает новую революцию. Он проникает в те сферы, которые, казалось, навсегда были закрыты для обсуждения и изучения. Сексуальное образование, терапия, гигиена - рецепты раскрепощения и освобождения общества по Райху.






Джон Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег" (1936)



Входит в число великих книг западной цивилизации по версии Энциклопедии Британника. Экономические рецепты этой книги пережили Вторую мировую войну и лишь к 70-м годам утратили прежнее значение. В книге заложил основы макроэкономики. Впервые объяснил, почему и зачем государство должно вмешиваться в экономику, а рынок не всегда способен восстановиться в полном объеме после кризиса.






Эрих Фромм "Бегство от свободы" (1941)



Часто слышите, что "ученые" что-то "считают", или "эксперты говорят"? В книге разобрана по полочкам власть анонимных авторитетов над человеком. Интересное сплетение идей Фрейда и Маркса, вместе с тем, непохожее на них. Все, что вам нужно знать различии "свободы" и "демократии".






Фридрих фон Хайек "Дорога к рабству" (1944)



Найти дорогу к рабству по Хайеку не так уж и сложно. Чтобы этого не случилось, необходимо удержать государство от заботы об обществе. Ни в коем случае не сглаживать неравенство, не сдерживать бизнес никакими законодательными рамками. Известно, что книга была настольной у Маргарет Тэтчер и служила ей своеобразным "оберегом" от опасного влияния социалистических идей.






Карл Поппер "Открытое общество" (1945)



Входит в сотню лучших научных книг XX века по версии Modern Library. Анализируя теоретические построения Платона, Гегеля и Маркса, автор приходит к выводу о том, что их "идеальные государства" сродни тираниям, тоталитарным обществам. Он называет их "закрытыми". Противопоставляет им открытые общества, где нет абсолютных запретов и вечных ценностей, где каждый принимает решения самостоятельно и на основе конкуренции.






Бенджамин Спок "Ребенок и уход за ним" (1946)



Книга почти сразу после своего первого издания (а в совокупности она выдержала более 200!) стала мировым бестселлером. Новые поколения детей выросли на ошибках и преимуществах книги Спока. Среди ошибок - положение ребенка на груди во время сна, вольности вскармливания и преждевременное употребление сока и мяса. Некоторые советы современная педиатрия признала вредными. Большая заслуга Спока в том, что идеи гуманистического, творческого воспитания вместе с его книгой вошли в массы.






Джордж Оруэлл "1984" (1948)



Книга-антиутопия, породившая множество подражателей и ставшая культовой в современной культуре. Переписывание новостей, истории, культивирование ненависти в людях - все это было предсказано в романе, написанном в далеком 1948 году.






Джером Селинджер "Над пропастью во ржи" (1951)



Откровенный рассказ молодого человека по имени Холден об его обостренном восприятии американской реальности, неприятии морали и норм современного общества оказал огромное влияние на мировую культуру. Написанная для взрослых, книга обрела огромную популярность среди молодежи.






Абрахам Маслоу "Мотивация и личность" (1954)



Не смотря на то, что книга является основополагающей в теории потребностей, в ней нет изображения известной пирамиды. Отвечает на вопрос, почему человек не ценит то, что имеет, и почему так легко обрушить систему ценностей общества одним экономическим кризисом. Хотя сама теория вызывает много вопросов, практика изучения потребностей в современном маркетинге до сих пор использует эти схемы.






Дж. Р. Р. Толкиен "Властелин колец" (1955)



Волшебная сказка, основанная на средневековых мифах Северной Европы, стала самым известным произведением в жанре фэнтези. Влияние, которое произведение Толкиена оказало на культуру и литературу, сложно недооценить - оно стало основой для фильмов, игр, пародий. Более того, существует ряд географических объектов, которые названы в честь персонажей книги.






Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" (1957)



...И уничтожил человечество. Книга отвечает на вопросы: почему А это А, нужен ли эгоизм, чтобы помочь человечеству выжить, и почему нельзя помогать обществу. В свое время вызвала шквал критики, но, тем не менее, нашла немало сторонников. Мысль о том, кто же такой Джон Голт не будет покидать вас большую часть повествования.






Теодор Адорно "Введение в социологию музыки" (1962)



Пожалуй, вся современная литературе о музыке, особенно о музыке конца XX века, находится под влиянием этой книги. Музыка - сложный шифр социальных процессов, выражение духа времени, сложное преломление общественного через эстетическое. Как правильно расшифровывать и понимать музыку - прочтите об этом здесь.






Маршалл Маклюэн "Галактика Гутенберга" (1962)



Книга дает представление о том, в какую сторону коммуникационные технологии изменили современный мир, почему он принимает форму "глобальной деревни", и как изменяется наше восприятие реальности.






Томас Кун "Структура научных революций" (1962)



Настоящий переворот в изучении феномена науки. Книга произвела сильнейший эффект в научном сообществе. В ней автор вводит понятие научной парадигмы, смена которой приводит к научной революции - движению и развитию науки. Все разговоры о научном методе в современной философии науки начинаются с дискуссии о Куне и его представлении о смене парадигм.






Герберт Маркузе "Одномерный человек" (1964)



Нельзя обойти вниманием эту книгу, пытаясь описать состояние западного общества в XX веке. Фетишизм, потребительство, репрессивное государство, вовлечение человека в сеть ложных смыслов - автор проникает в сущность самых резких вызовов эпохи. Оказала влияние на чуть ли не все современные молодежные движения, субкультуры и контркультуры, имеющие связь с политикой.






Ги-Луис Дебор "Общество спектакля" (1967)



Манифест ситуационизма. Весь мир театр, но мы в нем не актеры, а зрители, оплачивающие представление. Настольная книга поколения "революционных 60-х" в США и Европе. Безбарьерное городское пространство, антикопирайт, паркур и граффити-культура берут свои истоки в "Обществе спектакля".






Артур Кларк "Космическая Одиссея" (1968)



Самый известный цикл английского фантаста, предвосхитивший многие технологические новинки. Артур Кларк знаменит не только своими произведениями, но и "предсказаниями". Известно, что Кларк угадал появление интернета, расположение спутников связи на геостационарной орбите Земли и многое другое. Впрочем, большая часть его предсказаний осталась несбывшейся. Сам же Кларк иронично называет себя не пророком, а экстраполятором, и советует "проверить его на точность 31 декабря 2100 года".






Том Вулф "Электропрохладительный кислотный тест" (1968)



Книга вошла сотню лучших работ по журналистике в XX веке. Освещает период всплеска популяризации ЛСД, в том числе события, ставшие причинами его запрета. Вся история от экспериментов студентов Стенфорда с психотропными веществами до преследования органами ФБР, распада "кислотной коммуны" и ареста её лидера. Идея книги родилась на стыке между романом, документальной хроникой и произведением в стиле новой журналистики: проникновение в жизнь реальных персонажей, диалоги с использованием разговорной речи. Том Вульф стал пионером этого жанра.






Филипп Киндред Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (1968)



Одна из лучших книг писателя-фантаста. В книге поднимаются проблемы искусственного разума и негативного влияния достижений техники на человека, в ней автор предсказывает создание андроидов. Отголоски влияния книги ощущаются до сих пор. Это фразы в компьютерных играх, названия песен, снятые по мотивам фильмы ("Бегущий по лезвию", 1982) и заимствование идей фантастической Вселенной Дика другими авторами.






Дэниел Белл "Грядущее постиндустриальное общество" (1973)



Идеи, изложенные в книге, похожи на религию современности. О наступлении постиндустриального общества на протяжении уже десятков лет рассуждают во всем мире, однако, подлинные формы и характер этого перехода вызывают споры. Тем не менее, книга отразила мощнейшие перемены, происходившие в западном обществе в конце XX века. Становление широкого рынка услуг, информатизация рынка, возросшая роль науки и технологий - в этой части прогнозы Белла верны.






Жиль Делёз "Шизофрения и капитализм" (1972-1980)



Ключевая книга в философии постмодернизма. Описывает состояние западного общества конца XX века и его элементы: уподобленность контркультурных групп племенам, фрагментарность восприятия действительности, капитализм, порождающий шизофрению, общество как машина желаний.






А. И. Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ" (1973)



Одна из самых читаемых на Западе книг о "загнивающем" СССР. Входит в 100 книг XX века по версии Le Monde. Книгу обвиняли в несоответствии фактам архивов и предвзятости, однако, впервые она в самых ярких тонах описывает изнанку советского общества.






Роберт Пирсиг "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (1974)



Книга разошлась тиражом в 4 миллиона экземпляров, несмотря на то, что издательства отклоняли книгу 121 раз. Философия в стиле road movie в духе постмодернизма. Тонкости метафизики здесь тесно переплетены с рекомендациями по уходу за мотоциклом. Сложность рассуждений меняется вместе с особенностями рельефа. Стремясь найти синтез западной и восточной философии, предмета и объекта, Пирсиг обосновывает собственную "философию качества"






Ричард Бакминстер Фуллер "Синергетика: исследование геометрии мышления" (1975)



Сложно переоценить влияние книги на современную футуристику, хай-тек архитектуру, междисциплинарные научные исследования. Здесь автор впервые ввел в науку понятие синергетики. Неутомимый утопист, в своей книге он положил начало революции в архитектуре, отказу от прямоугольных и квадратных форм






Том Питерс "В поисках совершенства" (1982)



В списке 20 лучших деловых книг по версии Forbes. Только в 1982 году было продано более 3 млн. экземпляров. В книге с вами поделятся секретами успеха 43-х самых успешных американских компаний. Магическая восьмерка принципов успешного бизнеса на десерт.






Михаил Бахтин "К философии поступка" (1986)



"Культура - это смысл диалога по поводу существования разных людей". Один из немногих русских мыслителей XX века, канонизированных на Западе. Снимает вопрос о взаимоотношении бытия и сознания через долженствование поступка. Акт поступка уникален для каждого человека как единство разума и воли. Мир архитектоничен, каждая личность в нем - точка, от которой зависит устойчивость целого.






Эл Райс, Джек Траут "Маркетинговые войны" (1986)



Настоящая библия маркетинга. В другое время книга и не могла родиться. 1986 год, разгар Холодной войны. Самое время подойти к маркетингу с точки зрения военной стратегии. Не рекомендуется кормящим матерям и людям с неустойчивой психикой. Все об агрессивном маркетинге и пиаре в одной книге. Влияние книги на бизнес-стратегии ощущается до сих пор.






Стивен Хокинг "Краткая история времени" (1988)



Первый бестселлер, объясняющий сложнейшие проблемы астрономии (образование черных дыр, эволюцию Вселенной после Большого взрыва) доступным для неспециалистов языком. Книга, сформировавшая современное общественное мировоззрение относительно проблем космической эволюции. Тираж книги за 20 лет составил 10 миллионов копий.






Ричард Пайпс "Русская революция" (1990)



Все что вы предпочли бы не знать о России и Октябрьской революции. Книга получила большой успех за рубежом и среди русской аудитории. Хотя Пайпс и не был современником описываемых событий, его книга часто цитировалась. Как добропорядочный американский исследователь он работал на ЦРУ.






Збигнев Бжезинский "Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы" (1997)



Книга считается хорошим образцом мировоззрения элиты США. Полезно прочитать всем, кто интересуется глобальными процессами. Почему без Украины Россия обречена на постоянные конфликты, зачем Америке господство на евразийском континенте, и есть ли у России выбор - обо всем этом написано в книге.




Информационная война




Хуцпа от Вальцмана


«Порошенко прервал визит в Германию из-за гуманитарной катастрофы в Авдеевке».
Такими заголовками пестрит сегодня интернет.
«Президент Украины Петр Порошенко прервал официальный визит в Германию из-за обострения ситуации на фронте, а также поручил дипломатам проинформировать СБ ООН и ОБСЕ о гуманитарной катастрофе в Авдеевке».


"Президент прервал визит в Германию из-за обстрелов Авдеевки со стороны российских боевиков, что привело к чрезвычайной ситуации, которая граничит с гуманитарной катастрофой", – сообщил пресс-секретарь главы государства Святослав Цеголко вечером в понедельник, 30 января. "Президент поручил немедленно проинформировать о чрезвычайной ситуации в Авдеевке Совет Безопасности ООН, австрийское председательство в ОБСЕ, наших партнеров в ОБСЕ и Совете Европы", – добавил министр иностранных дел Павел Климкин.


Cудя по заголовкам в украинских продажных СМИ, кровавая провокация Вальцмана удалась. У так и не состоявшегося кандидата на нобелевскую премию мира в 2017-ом году, по образцу и подобию своего бывшего теперь уже куратора Барака Обамы, остался только один шанс удержаться у власти ещё некоторое время, это обострение ситуации на линии соприкосновения с непризнанными республиками, причём не считаясь с потерями с украинской стороны, скорее наоборот, кровавому режиму Вальцмана и компании, как воздух нужны всё новые и желательно массовые жертвы на фронте, чтобы хоть как-то отвлечь зомбированное укросми и «телебаченнем» население руины от катастрофического снижения уровня жизни в самой «незалежной», роста преступности в десятки раз со времён кровавой панды, правового беспредела, как со стороны силовых структур, так и многочисленных банд отморозков, прикрывающихся патриотическими лозунгами «украинапонадусе».


Это обострение выгодно только Киеву и уж никак Москве, и тем паче республикам, которые продолжают жить в условиях непрекращающейся агрессии и блокады со стороны официального и неофициального Киева.


Порошенко совершил для пиара неважный рабочий визит в Германию и прервал его ради картинки в зарубежных СМИ, по которым живёт весь мир.
В итоге украинские «воены света» пошли на минное поле и ожидаемо…
Минимум 42 200х и около 60 трехсотых привезли в госпиталь Харькова.


Пример классической хуцпы от еврея Вальцмана, который, всадив нож в Донбасс, тут же обвиняет республики во всех своих смертных грехах, совершенных и совершаемых им, в том числе и против  украинского народа..


Информационная война




Трамп - это война


Причём война самая настоящая, горячая, возможно — даже термоядерная.
Выскажу несколько своих соображений, которые можно подвергать сколь угодно глубокой и конструктивной критике.


Давняя стратегия англо-саксов, а потом и американцев состояла в том, чтобы различными способами обеспечивать блокаду Евразии. Со времён «Большой Игры» между Великобританией и Россией в Средней Азии в XIX веке; с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», озвученного Джоном Маккиндером ещё в 1904-м году; через построения Спайкмена о «Дуговой земле», блокирующей «Серединную» — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций» — все эти концепции говорили об одном и том же. Огромная и необъятная Евразия, наполненная самыми разными культурами и враждующими государствами, имеющая богатейшие природные ресурсы и неоспоримые исторические и цивилизационные амбициями — должна оставаться заключенной в самой себе.

Любая новая экспансия евразийской культуры неизбежно погубит гегемонию коллективной «Океании», того самого «Внешнего полумесяца» Маккиндера, который и был основным выгодополучателем существовавшего в ХХ веке и в начале XXI века мирового порядка.

Основным способом контроля за Евразией в XX веке почитался подход Спайкмена, который включал в себя всяческую поддержку со стороны США стран «Дуговой земли»: массы мелких и зависимых государств, которые блокировали бы основную территорию Евразии, закрывая континентальным странам выход к морской торговле и к морской гегемонии.



Этот «пояс безопасности» тянулся на десятки тысяч километров вокруг всей Евразии — от Норвегии и Исландии на северо-западе, через Великобританию и Западную Европу на западе, Турцию и монархии Персидского залива на юге, через Малаккский пролив, Таиланд, Филиппины, Тайвань, Южную Корею на юго-востоке — и вплоть до Японии и американской Аляски на востоке и северо-востоке.

Нетрудно увидеть, что в последней трети ХХ века в территории «Дуговой земли» наметилось две зиющих бреши: Исламская Республика Иран и Китайская Народная Республика. Две этих немаленьких страны самим фактом своего существования уже ставили под вопрос тотальную зависимость «Дуговой земли» от внешних полюсов силы (в первую очередь — от получивших после 1945 года полную гегемонию в западном мире США), а после коммунистической революции 1949 года в Китае и после исламской революции 1979 года в Иране влияние США в Иране и в Китае опустилось ниже любого наблюдаемого предела.

Однако СССР, как основной выгодополучатель такого прокола в концепции западной блокады Евразии, так и не смог в полной мере воспользоваться теми преимуществами, которые были ему предоставлены этими двумя глобальными изменениями баланса сил в мире.
Уже всего через полгода после Исламской революции в Иране, в декабре 1979 года, советские войска вошли на территорию сопредельного Афганистана. Возможность геополитического сближения с Ираном так и не была реализована, а вторжение советских войск в Афганистан до сих пор носит в западной литературе название «Медвежий капкан», настолько явно СССР терял влияние на арабский и исламский мир с началом этой операции.
По воспоминаниям Збигнева Бжезинского США «не толкали русских вмешиваться, но ... намеренно увеличивали вероятность, что они это сделают».

Неясно, могла бы история позднего СССР пойти иным путём, но в нашей реальности шанс, данный Евразии в результате Исламской революции в Иране, так и не был реализован и лишь частично сегодня воплощается в совместных действиях России и Ирана в Сирии.

Сложнее была ситуация американцев в случае Китая. Начиная с 1949 года США практически утратили своё влияние на КНР, а в середине 1960-х годов и более того — уже столкнулись с экспортом китайской революции (в виде маоизма) повсюду в мире. Поскольку вплоть доконца 1980-х годов идеологические различия между СССР и КНР были минимальны, США всегда осознавали опасность окончательного сближения двух евразийских сверхдержав, и уже в 1970-х годах были вынуждены фактически начать прямую и открытую поддержку Китая. Поскольку, как мы помним, никакой советско-китайской войны на острове Даманский так толком и не получилось.

Китай, раздавленный «веком унижений» (середина XIX – середина XX веков), оказался одним из главных выгодоприобретателей нового прочтения мирового порядка, предложенного в середине 1970-х годов со стороны США и озвученного во время визита Ричарда Никсона в КНР. Вашингтон, видя в Пекине серьезный противовес Москве, пошел на выстраивание с ним весьма активных экономических отношений, что вылилось в несколько десятилетий беспрерывного и быстрого экономического роста в КНР, поддержанного технологиями и нвестициями из США. Из отсталой страны третьего мира Китай буквально за одно поколение превратился во вторую по объемам экономику мира, обладающую невероятно развитой промышленностью, инфраструктурой, а также растущим военным и научным потенциалом.

По сути дела, США сами вырастили себе конкурента в борьбе за мировое господство, хотя и сделали это не от хорошей жизни. Китайская марионетка оборвала ниточки — и заявила о своей самостоятельности.

Дополнительным толчком к этому стало и то, что в период бурного экономического роста 1970-2010-х годов Китай уже во многом выстроил транспортную и инфраструктурную систему, альтернативную американской системе морской торговли.
На сегодняшний день мы уже видим практически финальную стадию создания единой евразийской сухопутной транспортной сети — на этой неделе первый прямой грузовой поезд пришёл из Пекина в Лондон.



Речь идет о циклопических по масштабам инфраструктурных проектах внутри материка, которые инициированы Китаем и сооружаются во многом на китайские деньги, призванных ликвидировать главный исторические недостатки наземных коммуникаций в сравнении с морскими — неэффективность, сложность, дороговизну и низкую скорость передвижения людей, товаров, услуг и ресурсов по суше. Внутри своей страны Пекин уже создал сеть высокоскоростных железнодорожных магистралей, которая превосходит по своей протяженности аналогичные линии всего остального мира. Скорость строительства китайских автомобильных шоссе сравнима лишь с программой строительства американских хайвеев в 1950-х годах или автобанов гитлеровской Германии в 1930-е годы.
На наших же глазах завершается создание реинкарнации нового «Шелкового пути», который сделает КНР окончательно независимыми от морской торговли.

В такой ситуации Китай стал для США и в самом деле «лекарством хуже болезни», когда в борьбе с СССР а затем с Россией, США создали своими руками себе геостратегического конкурента.

Вплоть до последнего времени такое положение вещей отчасти нивелировалось тем, что Китай представлял собой «экономического гиганта» и «военного карлика» одновременно, но последние инициативы НОАК в части ракетно-ядерного и морского оружия заставляют задуматься о том, что и военная доктрина Китая вполне может внезапно изменится уже в ближайшее время.

Такое изменение в политике Китая наложилось на то, что и сами США ещё в начале 1990-х годов двинулись в весьма спорном направлении, сосредоточившись на регионе «Большого Ближнего Востока» и упустив плотный контроль над Юго-Восточной Азией.

Американские президенты, начиная с Джорджа Буша-старшего, который масштабно ответил на агрессию Ирака по отношению к Кувейту, один за другим всё глубже втягивались в ближневосточные дела, тратя на войны в арабском и исламском мире триллионы долларов, свой авторитет и самое драгоценное — историческое время, причем делали всё это без каких-либо видимых успехов. Особенно, конечно, в этом отличился другой Джордж Буш, младший, который в ответ на теракты 9-11 устроил такой же «медвежий» (хотя, правильнее будет сказать, «орлиный») капкан для американцев в Афганистане (откуда они так и не вылезли и на сегодняшний день), а потом и затеял совершенно ненужную и немотивированную войну США и целой коалиции западных стран с уже поверженным и, кстати, непричастным к терактам 9-11, Ираком.
Кстати, что интересно, первым американским политиком, которая решила разорвать порочный круг ближневосточной политики США, была... Хиллари Клинтон, которая официально провозгласила «разворот к Азии» (Рivot to Asia) в качестве нового курса США в Евразии. Именно в Азии, по тогдашним заявлениям Клинтон, должна была решаться судьба мира и мировой гегемонии в XXI веке. Таким образом, ещё в 2009-м году США де-факто признали, что они «проспали» в 1990-2000 годах появление страны, которая потенциально может освободиться от американского влияния внутри стратегически важной для мирового статус-кво «Дуговой земли». Причём данное освобождение не только разрушало «Дуговую земли», но и делало Китай главной мировой силой в ближайшем будущем: с выпадением Китая из критической для США дуги, Америка во-многом утрачивала влияние и на Юго-Воточную и Среднюю Азию, и на Россию.
Причем опасность Китая состояла как раз не в том, что он хорошо вооружен или проводит политику военной экспансии, а в том, что в новом мире XXI века США совершенно не контролировали рост китайского инфраструктурного, экономического и технологического потенциала и никак не могли заблокировать его пути снабжения и продажи своих товаров. Авианосцы оказались бесполезны в мире, в котором Китай уже практически выстроил систему своих евразийских коммуникаций и союзов.

На сегодняшний день взаимоотношения Китая и США пока ещё пребывают в хрупком равновесии. Однако, можно сказать, что Дональд Трамп уже чётко встал на дорогу конфронтации с КНР.
Но Трамп же преподнёс Пекину несколько весомых политических «подарков». Первый из них — это отмена ТТП, Транс-Тихоокеанского торгового партнёрства, которое было частью «блокадного» плана администрации Обамы. С моей точки зрения, план этот был и без того негодный и невыполнимый — если громадной геополитической и геоэкономической тушей КИтая ещё можно было удерживать блокаду Евразии, то удержать с помощью Вьетнама, Филлиппин, Японии и Южной Кореи сам Китай было изначально маниловщиной. Тем более, что для воплощения ТТП многие вопросы экономического регулирования и государственного суверенитета предполагалось отдать в руки корпораций, что в ещё большей мере бы ослабило тот пояс государств, который был призван теперь уже удерживать Китай.
Однако ещё больший подарок преподнёс Трамп в части фундамента американо-китайских отноений – это отмена признания «политики одного Китая». Суть этой политики проста: американцы признают Тайвань частью единого китайского государства, легитимное правительство которого находится в Пекине. Это признание позвволяло  КНР не учитывать Тайвань в политических раскладах, так как в этом случае любое сотрудничество Запада с Тайванем вынуждено шло лишь по экономической линии, без особого военного и политическо влияния на КНР через тайваньского «троянского коня».

Теперь же Трамп публично заявил, что США могут отказаться от политики «одного Китая», что сразу же опустит уровень американо-китайских отношений в небывалые глубины, сравнимые с конфронтационным периодом 1950-1960-х годов.
Побочным следствием, кстати, будет и сокращение американо-китайского торгового оборота (чего, скорее всего, и добивается Трамп) и ещё более быстрая интеграция Китая в Евразию. Более того, новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон уже объявил, что США будет самым активным образом (в том числе и военным!) противодействовать главному китайскому проеку морской экспансии: постепенному захвату акватории Южно-Китайского моря. Сейчас КНР ведет в Южно-Китайском море гигантскую стройку, намывая искусственные острова, устанавливая на них военные базы и объявляя их суверенной китайской территорией. Тиллерсон публично высказал мысль, что американский флот может закрыть доступ к этим «островам» для китайцев, если они не прекратят свои работы.
По сути — это окончательный крах политики «Дуговой земли» и попытка продолжить блокаду Евразии со стороны США уже напрямую, опираясь исключительно на военную силу и на свои, весьма ограниченные возможности.

Поэтому — я верю (и это написано по ссылке) что Китай-таки разместит свои ракеты севернее Харбина. Только вот это не для удара по России. Для того, чтобы бить по Москве, ракеты должны стоять в Синьцзяне, ставить их ближе к Аляске, чем к Кольскому полуострову — глупость.



А вот зачем их ставить в провинции Хэйлунцзян — наглядно видно на карте. Так как Земля у нас круглая, то отвечать на ядерный удар США китайцы будут запуском своих ракет через Северный полюс. Слишком уж широкий у нас на Земле великий Тихий океан.
Поэтому, как ни крути, а Трамп — это война.
Причём война самая настоящая, горячая, возможно — даже термоядерная.


Информационная война




Кто и за что убил Сталина и Берию. Подробный анализ всех причин

Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге "Убийство Сталина и Берии" блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.

Первая попытка, предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.

Вторая же попытка, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.

И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями "классиков научно обоснованного" бандитизма во всемирном масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: "Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacrafames, "проклятая жажда золота", как говорил древнеримский поэт Вергилий".

Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность "рулить" государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями), тождественная "проклятой жажде золота" алчность пробуждает в виде "LIBIDO DOMINANTI", то есть в виде "СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ".



Причины трагедии 22 июня 1941 года

Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.

Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один, если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников.После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года.

Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что "победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять... меньше будет зазнайства, больше будет скромности". Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно "выпороли" за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе.

На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в начале войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось - просто на некоторое время активность разбирательства была снижена.


После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 г.

К концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование - уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущёва и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года.

Смертоносная убойность материалов этого расследования для генералитета и маршалитета была велика. В 1989 году знаменитое издание "Военно-исторический журнал" начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов - когда они получили предупреждение о нападении Германии.

Кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. Так вот, едва началась публикация, как тут же редакции "ВИЖ" так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено.

Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они по-прежнему представляют угрозу. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощения перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.


Прощание с И.Сталиным. Район Калача Воронежской области. Март 1953 г.

Чем не мотив для убийства? Объективно он консолидировал шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса. Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и по высшему генералитету и маршалитету - в назидание будущим полководцам. Потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить.

Свою же вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной. Кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох, как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления.

Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР - делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году.

Подрыв золотого стандарта

Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущёва и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия.

Между тем, Л. П. Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина.

На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников -убийц Иосифа Виссарионовича - бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными.

Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского - то есть в соответствии с его танковым сценарием государственного переворота...

Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.

Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами.

1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: "В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.

Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:

1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.

2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.

3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.

4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:

4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.

11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.

5. Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.

В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений".

"Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, - подчеркивает Ю. И. Мухин, - на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал - А. М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей.

А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже - А. М.) он стал самым ненавистным человеком?"

В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.

Гнев Шарля де Голля

Более образно суть дела передает пример, происшедший с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система.

Он привел такой пример:

"Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля, идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец - технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел".



Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 году средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара).

"Где же трюк?" - спросил де Голль.

"Трюк в том , - ответствовал министр финансов, - что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил три доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в сто долларов - три цента..."

То есть все богатство мира, все его золото текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны, такую же роль играл английский фунт стерлингов.

После этого Де Голль прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась со своим великим соотечественником. Сталин же после фактически такого же действия - разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото - прожил ровно три года.

Так чем это не мотив для убийства - Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта.

Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными - прямо или косвенно - к смертям великих государей России - в самом начале марта...

Операции "Крест" и "Могила"

К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история.

Дело в том, что по данным профессора Владлена Сироткина:

"Сталин отказался искать "царское золото" вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все "бесхозное золото" - нацистское, "еврейское", царское и т. д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей".

Сталин начал поиски "царского золота", включая и золота семьи последнего российского императора, самостоятельно. Для этого был разработан план "Крест". К слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны.

Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 году вторично появляется "лже-Анастасия" - все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946-м соорудить под Екатеринбургом "Могилу" расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии.



Монастырь в честь царской семьи в урочище Ганина Яма.

Кстати, операция "Могила" была настолько серьезной, что курировал ее сооружение (по замечанию профессора Сироткина, "уж какие кости в нее закопали - Бог ведает") лично В. М. Молотов.

После смерти Сталина операцию "Крест" почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ.

Все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В. И. Ленин (по данному вопросу подробнее смотри мою книгу "Кто привел войну в СССР?", Москва, 2007 год).

Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой Мировой войны.

Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух "революций" в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-Литовскому договору вывез Ленин.

Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах - более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции "Крест" и "Могила".

Сталинский "общий рынок"

А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде "Забытая идея без срока давности". По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также и другие страны: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия.

На совещании Сталин предложил создать свой "общий рынок". Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального "общего рынка" был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком "общем рынке" все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.

Чтобы современному читателю было понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже впадают в ярость и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы.

Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот то-то и оно... Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина враз остужало самые горячие на Западе головы - с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы "пошутить" с Советским Союзом во главе со Сталиным!

Посмотрите на хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит...

Наконец, четвертый мотив. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы.

Для сравнения. Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 1950-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.

Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Сравните! Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй - каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны - каждые семь часов, то в послевоенной - каждые шесть часов!

Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 1950-х гг. Запад стал сходить с ума по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта - "Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост", то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: "Советский экономический вызов реален и опасен".

Мало того, в СССР ещё и цены снижали 2 раза в год на 10-20% (!!!) Лаврентий Берия: "Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров".

Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.



"В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных "научных" средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства" Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года.

60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением "научных" средств сокращения рождаемости и истребления людей, ГМО и т.п. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить.

В том же 1953 году американский журнал "Нейшнл бизнес" в статье "Русские догоняют нас..." отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в три-четыре раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут более чем катастрофичными.

Точнее всех высказался японский миллиардер Хероси Теравама: "Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры..."

Угроза Западу

В этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин прихода Гитлера к власти и развязыванию Второй Мировой войны. Дело в том, что "привод" Гитлера к власти был обусловлен не только, а возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими.

До 1932 года (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР).

Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил.

Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад бы как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо тяжело по иной причине. До 1932 года три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932-го ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!

Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса ослабленная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним.

А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка - Евразии - оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот.

Дотоле всего лишь географически, в основном через железнодорожный транспорт, потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, и техники.

Подлинные властители Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в фантастическое качество, что Западу и впрямь придется "выносить всех святых" и сдаваться на милость созидающегося социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись.

Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный "Великой депрессией". Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой - начала второй пятилетки.

Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.

После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли были быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а следовательно, и политического значения Запада.

Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу.

Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у Советского Союза теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке.

Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта публика, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. Вначале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй Мировой войне.

Сейчас делают вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов.

А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы вверх тормашками.

Некоторые "известные деятели телевизионных искусств" продолжают утверждать, что Сталина, якобы с испугу, уничтожил Берия. Подлая ложь! Берия, конечно же, тут ни причем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса ("бога войны") со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии).



Лаврентий Берия: "Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие - а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма".

"Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться".


Ведь темпы роста в 2-3 раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством!

Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущёв и К╟, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей статьи. Это предмет для отдельного исследования.



Ленинградское дело, как предтеча развала СССР в 1991 году

Ещё один мотив для убийства Сталина Хрущёвым и его соратником, главой МГБ в 1950-53 гг. Игнатьевым - Ленинградское дело 1949 года, когда партийное руководство Ленинграда организовало учредительный съезд "Русской Компартии", под видом сельхозвыставки, а лидер ленинградского обкома Кузнецов (протоЕльцин).

Хочется заметить, что развал СССР в Перестройку тоже начался с формирования параллельных партийных структур в виде КПРФ и создания поста президента РСФСРвнутри СССР, который занял Ельцин. Чистый сепаратизм! Кузнецов даже предлагал перенести в Ленинград столицу.

Творили они такие сепаратистские дела, естественно, под надёжной крышей - Игнатьева, как министра ГБ и 2-го секретаря Белоруссии, и Хрущёва, как 1-го по Украине. Ничего нового: хотели разделить СССР на свои вотчины и стать первыми у себя царьками. Кузнецов продвинул их в своё время на тамошние руководящие посты, чтобы разыграть свой сценарий - Кузнецов в Ленинграде организовывал учредительный съезд РКП, а Хрущёв и Игнатьев со своими мощнейшими компартиями в СССР - украинской и белорусской - поддерживали его РКП! И всё, Союзу конец!

Но планы раскрылись - после расстрела "ленинградцев" Хрущёв и Игнатьев затаились, но когда узнали, что следствие тайно ведётся, впали в истерику. После чего они решились на убийство Сталина. В конце февраля 1953 на даче Сталина обсуждалась новая правительственная реформа и через неделю Берия, как министр ГБ, перекрыл бы все подходы к Сталину, поэтому хрущёвцам надо было торопиться.

Кстати, поэтому-то они же и убрали преданных людей Сталина - Власика, Поскрёбышева и других, чтобы получить к нему доступ. Что ещё интересно - Черчилль через 2 недели после убийства - получил рыцарское звание. Совпадение? Не думаю...

Мартиросян Арсен Беникович - российский писатель. Родился в 1950 году в Москве. В прошлом сотрудник КГБ. Автор ряда книг по истории Второй Мировой и Великой Отечественной войн - "Заговор маршалов. Британская разведка против СССР", "22 июня. Правда Генералиссимуса", "Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина", "Кто привел войну в СССР?", пятитомника "200 мифов о Сталине", пятитомника "200 мифов о Великой Отечественной войне".

Сотрудник авторского коллектива "Дело Сталина", информационного органа "Многорегионального Блока Русских Большевиков".

P.S. И напоследок, если вы немного расстроились после прочтения статьи, вот вам мое послесловие:


Информационная война




Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или просто подвергнут импичменту? (The


Избранный президент вступает в должность, а Вашингтон может говорить только о том, как плохо все это закончится.



«Самые опасные враги республиканского правительства, — писал Александр Гамильтон, — появляются в основном из-за стремления иностранных государств получить неподобающий вес и влияние в наших советах. Как они могут лучше всего потворствовать этому, если не путем создания собственных креатур в высшем органе власти Союза?» Гамильтон со своим опубликованным в 1788 году предостережением об «интригах и коррупции» каким-то сверхъестественным образом напоминает нам о сегодняшнем Вашингтоне, где враги Трампа воображают, будто он российский агент влияния, которого Кремль подкупил или шантажирует. Новый глава государства действует целиком и полностью в режиме Никсона, воюя со средствами массовой информации, с разведывательным сообществом, с истэблишментом и с «прогнившей системой», хотя свое место за столом в Овальном кабинете он занимает впервые. Скандал — если это так называть — уже чем-то напоминает Уотергейт. Можно ли себе представить, что Трампа, как и Никсона, со временем принудят покинуть свой пост?



Задавать такой вопрос в момент инаугурации нового президента, казалось бы, нелепо. Тем не менее, сенатский комитет по разведке уже объявил о проведении слушаний о «связях между Россией и людьми, занимавшимися политическими кампаниями». Республиканский председатель этого комитета сделал заявление, отметив, что расследование будет «двухпартийным», и что при необходимости «людей для дачи показаний будут вызывать повесткой». А «комитет будет следить за информацией, к чему бы она ни привела». Если сотрудники Трампа или его друзья действительно встречались с российскими представителями для координации хакерских атак в процессе президентских выборов в США, то для этого есть специальное слово: измена. Это самое важное из всех «особо тяжких преступлений и правонарушений», о которых говорится в конституции как об основании для импичмента. Но люди Трампа отрицают, что такие встречи имели место. И даже если они были, то что там обсуждалось? А если были обсуждения, вызывающие тревогу у сенатского комитета, то знал ли о них Трамп? Что знал президент, и когда он это узнал?



Если, если, если. Долгая череда «если». Что крайне важно, в конгрессе почти не ведется публичных дискуссий об импичменте Трампа — ни в той, ни в другой партии. Открыто о такой возможности говорят очень немногие, и среди них член конгресса и Демократической партии Максин Уотерс (Maxine Walters) — как и можно было ожидать. Она рассказала кабельному каналу MSNBC, что Трамп «так крепко обнимался с Путиным… что я ему не верю, не думаю, что ему поверит американский народ. Ему это не сойдет с рук. Мы все расследуем и выясним, каковы его истинные связи». Она делает следующее заключение: «Давайте выясним, не ставим ли мы на самую важную в свободном мире должность человека, который может быть заложником Путина и России». Один высокопоставленный сотрудник конгресса рассказал мне, что демократов в палате представителей по тактическим соображениям попросили держать язык за зубами до инаугурации. Они поняли, что республиканское большинство в юридическом комитете палаты представителей не поддерживает слушания, а именно там выдвигаются все предложения об импичменте. Пока еще не 1974 год.



Университетский преподаватель по имени Роберт Катнер (Robert Kuttner) начал собственную кампанию по импичменту президента. Он пытается созвать «независимый орган в составе авторитетных юристов и прочих первоклассных специалистов, чтобы собрать досье о злоупотреблениях и нарушениях, дающих основания для импичмента». Это досье (данное слово находит сегодня отклик в Вашингтоне) передадут в юридический комитет палаты представителей, если, как надеется Катнер, будут начаты слушания по импичменту. «Надо дать ему возможность вступить в должность, — сказал он мне, вторя аналитикам из конгресса. — Надо посмотреть, какие его действия дают основания для импичмента в период его президентства. Надо собрать доказательства… чтобы республиканцы в конгрессе почувствовали необходимость дистанцироваться от Трампа… Именно так произошло с Никсоном».



Профессор Катнер возлагает надежды на положение о вознаграждении из американской конституции, в котором говорится, что должностное лицо не может получать подарки от иностранных государств без разрешения конгресса. «Трамп не может не смешивать свою личную заинтересованность и президентские обязанности. Он просто не в состоянии себя контролировать, и не знает, как надо поступать».



Отцы-основатели считали взятки иностранных государств настолько опасным явлением, что положение о вознаграждении они включили в первую статью своей новой конституции. Они имели в виду скандальный инцидент с Бенджамином Франклином, который получил от французского короля инкрустированную бриллиантами табакерку. Франклину разрешили сохранить ее у себя только после утверждения в континентальном конгрессе.



Адвокаты Трампа считают, что положение о вознаграждении к нему неприменимо. А сам Трамп, давая после выборов интервью New York Times, сказал: «Закон полностью на моей стороне, поскольку у президента не может быть конфликта интересов». После этого он объявил, что планирует передать свой бизнес в доверительное управление. Правда, управлять им будут его сыновья, и поэтому это далеко не анонимное доверительное управление, каким пользовались другие президенты. Его адвокат Шерри Диллон (Sherri Dillon) рассказала на пресс-конференции по этому вопросу: «В то время как президент Трамп будет находиться на своем посту, не будет заключена ни одна зарубежная сделка. Новые сделки внутри страны дозволительны, но они будут подвергаться тщательной проверке».



Но что произойдет, если иностранные дипломаты начнут селиться в вашингтонском отеле Трампа? Что если банки начнут ссужать его компаниям деньги под низкие проценты? Если зарубежные корпорации станут скупать апартаменты в Башне Трампа? Трамп совершенно правильно заявлял, что у него в России мало коммерческих интересов, однако русские массово вкладывают деньги в нью-йоркскую недвижимость и (это признает его сын Дональд-младший) в компании Трампа.



Возможно, оппоненты Трампа думают, что он сделал с конституцией то же самое, что российские проститутки якобы сделали с кроватью в президентском люксе Ritz Carlton. (Жалко горничную, если это так.) Но никто не видел никаких записей его сексуальных утех. Вполне возможно, что компромат существует. Но здесь лучше применить другой термин российских спецслужб — провокация или сфабрикованная операция с целью введения противника в заблуждение. В марте прошлого года кто-то из американских спецслужб рассказывал мне о другой предполагаемой записи, о кремлевских деньгах, направляемых помощникам Трампа на его кампанию. Запись якобы сделала эстонская секретная служба. В досье, которое составил бывший человек МИ6 Кристофер Стил (Christopher Steele) (многие утверждения там бездоказательны), говорится о встрече, за которой, по словам его источников, следили эстонцы. Если сенатский комитет по разведке ничего не найдет в этой кучке хлебных крошек, республиканцы в юридическом комитете палаты представителей не будут голосовать о проведении слушаний по импичменту. Но если что-то появится, возможно всякое. Трамп, как и Никсон, может в таком случае пожаловаться на попытки конгресса отменить результаты выборов. «Если уйти в отставку сейчас, — сказал Никсон своему кабинету, когда его стали все активнее призывать покинуть президентский пост, — то Америка может пойти по пути парламентского правления, при котором исполнительная ветвь будет оставаться у власти лишь в том случае, если получит вотум доверия от законодательной ветви».



По мнению сторонников Трампа, это минимум, что могут сделать оппоненты. Сейчас самая популярная история на правом «информационном» сайте Infowars звучит так: а не убьет ли ЦРУ Трампа? «Если вы дома, — советует этот сайт, — забаррикадируйтесь и приготовьтесь переждать бурю. Не доверяйте СМИ, и постарайтесь заметить, не произошел ли переворот, и не свергнута ли конституционная власть».



Infowars это инструмент ведущего Алекса Джонса (Alex Jones), который рассказал своим радиослушателям, что нам следует ждать военного переворота. В качестве доказательства он привел твит с призывом ввести военное положение, который написала либеральная телеведущая Рози О'Доннелл (Rosie O'Donnell), в прошлом ссорившаяся с Трампом. «Впервые вы услышали это от меня, — заявил Джонс. — Дамы и господа, они открыто говорят о том, что хотят отменить результаты выборов. Они готовятся… заявляя, что нам нужно ввести чрезвычайное положение и навести порядок, если Трамп российский агент…Они планируют отправить 50 миллионов американцев в лагеря на перевоспитание. И эти люди настроены серьезно».



Это довольно любопытно, но нечто похожее я слышал на безукоризненно либеральном приеме в Вашингтоне накануне выборов. Там собрались интеллектуалы из сферы национальной безопасности. «Если изберут Трампа, — сказал один из гостей, — это закончится военным переворотом. Танками на газоне Белого дома». То же самое на этом приеме мне сказал еще один человек. Разговоры в Вашингтоне похожи на какие-то галлюцинации. Импичмент, каким бы неправдоподобным он ни казался, это не самый странный вариант развития событий, о котором говорят в этом городе сегодня, когда 45-й президент принимает присягу.



Пол Вуд корреспондент ВВС и научный сотрудник фонда «Новая Америка».


Информационная война




Русофобия. За что "ненавидят" русских?


Для англичан начала XIX века Россия превратилась в кошмар, когда император Александр I изгнал из Москвы французов, преследуя их до Парижа, куда он вошел с триумфом 30 марта 1814 года, определив судьбу Наполеона. Тот день стал потрясением для дипломатических кругов Лондона и британского двора, которые до того момента симпатизировали Москве: если русские могли дойти до Франции, значит, они могут дойти куда угодно. Англичане опасались не из-за европейского континента, а из-за Центральной Азии и, главным образом, Индии, основу имперского могущества Британии.


Именно тогда перед лицом внушительного доказательства силы «жителей степей» получила распространение одна из самых невероятных «фальсификаций», когда-либо выдуманных в истории: «Завещание Петра Великого», якобы содержавшее указ, изданный царем на смертном одре, в котором он планировал будущее господство Москвы над Европой и миром, начиная с завоевания Константинополя.


«Завещание Петра Великого» было подложным документом, написанным в 1756 году по заказу французских органов пропаганды; в нем царю приписывалось наставление подданным и наследникам о божественной миссии России: «Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский […], по воле Всевышнего, которому обязаны своей короной, изволим видеть русский народ призванным в будущем к владычеству над всей Европой».


Если вплоть до того момента эта фальсификация использовалась французами (чтобы оправдать амбициозные завоевания Наполеона) и в среде польских и украинских националистов, то при становлении России единственной соперницей Великобритании ее подхватил и Лондон.


Демократическая русофобия


Однако, как объясняет Ги Меттан (Guy Mettan) в книге, которую следовало бы прочитать многим антироссийским болтунам западной журналистики, английская русофобия подняла российскую опасность до мирового уровня (завоевания не просто Европы, а всего мира), изменив ее природу: если французская русофобия осталась ограничена дипломатическими и философскими кругами (в сущности, спор о демократии и деспотии был идейным столкновением), то англичане ее «демократизировали», перенеся в сферу общественного мнения и манипулируя сферой символических образов. В течение всего XIX века в британской публицистике «антироссийская истерия» достигла ранее невиданных в Европе вершин, породив бесконечное количество антироссийских стереотипов, создавших предрассудки сродни тому, как это пытаются сегодня сделать западные СМИ.


Так, например, во время российско-турецкой войны (1877-1878) английские публицисты тратили все силы на то, чтобы продемонстрировать, насколько русские и их союзники болгары были «бесчеловечно жестоки, подлы, невежественны и порочны», характеризуя при этом турков как героев и умалчивая о совершенных ими в отношении христианского населения жестокостях; в точности как сейчас американские и английские СМИ превратили кровожадных меркантильных исламистов, получающих деньги от Саудовской Аравии (и ЦРУ) в «умеренных повстанцев» и воюющих за свободу героев. Это послужило причиной, например, к тому, что освобождение Алеппо после долгих лет джихадистского террора (финансируемого США и Саудовской Аравией) стало преступлением, совершенным Россией и Сирией.


Точно так же, как сегодня Голливуд подпитывает образ злобного, преступного, трусливого русского, в XIX веке в английской литературе возник страшный образ чудовищного, демонического русского; как вспоминает Меттан, Дракула из романа Брэма Стокера (певца империализма ее величества) был не чем иным, как переложением в готическом ключе худших стереотипов, созданных викторианской Англией о России и славянском мире, управляемых при помощи варварских, жестоких и демонических принципов. Неслучайно героем, убивающим жуткого графа Дракулу и освободившим мир от кошмарного вампира, стал английский адвокат.


После Второй мировой войны русофобия была экспортирована за океан, и согласно унаследованной США схеме, Москва, бывшая вплоть до последних нескольких лет столь же ценным союзником, как и Германия (как в XIX веке для англичан в противостоянии с французами), внезапно стала врагом номер один. Неслучайно Генри Труман, президент США в эпоху холодной войны, ссылался на «Завещание Петра Великого».


Подлинный империализм


Очевидно, что русофобия, как вчера, так и сегодня, преследует вполне конкретную цель: оправдать империалистическую политику Великобритании и Соединенных Штатов. В XIX веке, когда Лондон распространял фальсификацию о Завещании Петра Великого в доказательство русского экспансионизма, Британская империя, по меньшей мере, в 20 раз увеличивала свои масштабы, как и колониальная Франция.


Даже сегодня «русофобия» пугает Запад безудержными амбициями, связанными с мировым господством нового Петра Великого, Владимира Путина, который, как рассказывают западные политики и эксперты-интеллектуалы, собирается завоевать Европу, мир и Солнечную систему.


Но, как мы уже писали, все может быть скорее наоборот: в то время, как Запад кричит «Волки-волки», или точнее «Медведь-медведь», НАТО расширяет свои границы, свои сферы влияния и почти касается России при столь неравномерно распределенных силах, что нереалистична даже одна мысль о том, что Россия может пытаться мечтать о завоевании Европы.


Так, после дестабилизации Ближнего Востока при помощи мнимых арабских весен, устроив «гуманитарные» войны в Ираке, Афганистане и Ливии, подогрев конфликт в Сирии, сыграв неоднозначную роль с исламским халифатом и с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией), поспособствовав распространению исламского интегрализма, свергая все светские режимы и финансируя группы Аль Каиды, спровоцировав цветные революции, устроив государственные демократические перевороты (как на Украине) и опосредованно участвуя в войне Саудовской Аравии за Йемен, Запад пытается рассказать, какую опасность для мира в мире представляет Россия.


Завещание Петра Великого послужило хорошим уроком, а врать как дьявол — излюбленное правило фальшивых певцов демократии.


Джампаоло Росси (Giampaolo Rossi)


Il GiornaleИталия


Информационная война




Путин Великий и его идеальная месть Западу


В условиях нового мирового порядка он намерен наконец-то вернуться в игру на равных с США. Ради достижения этой цели он готов на все.

На днях Владимир Путин « плотно пообщался» с патриотическим прогрессом: он посетил завод в западносибирском Челябинске, где производят трубы для проекта магистрального газопровода «Северный поток 2». В скором времени гораздо больше российского природного газа потечет по дну Балтийского моря прямо в Германию.

Санкции? Какие санкции? Россия не сдается — таков посыл президентского визита, во всех подробностях показанного на государственных телеканалах. Президент сидел среди молодых работников и инженеров завода и беседовал. Один из них задал вопрос — спонтанный — личного характера: у него есть маленькая дочь, которая постоянно спрашивает, кто такой Владимир Путин. Как бы он сам — президент — описал свою работу? Путин произнес с серьезным взглядом: «Этот человек работает…», — затем задумался: «… Нет, этот человек живет и работает для того, чтобы Ваша дочь была счастлива!» На мгновение показалось, будто его переполняют патриотические чувства.

Владимир Владимирович Путин — человек, решающий судьбу России

Вполне возможно, что он и сам действительно приписывает себе такую роль, типичную для царя: Владимир Владимирович Путин — человек, который является судьбой России. Он — тот человек, который даже на восемнадцатом году своего, казалось бы, бесконечного правления неустанно трудится над исполнением своей исторической миссии, своего предназначения: достичь возрождения имперской России. Более того, как бесспорный лидер крупной суверенной державы установить новый мировой порядок.

Его цель можно сформулировать в стиле Твиттера Дональда Трампа: «Make Russia Great Again» (рус. «Сделаем Россию снова великой»). На этом поприще Владимир Путин уже очень далеко зашел. Многое указывает на то, что его спецслужбам с помощью хакерских атак и утечки информации удалось даже повлиять на результаты выборов в США в пользу Дональда Трампа. Россия — тонущая «региональная держава», какой ее считал президент Обама? Как бы не так. Россия — воскресшая хакерская сверхдержава. Путин — заскучавший «ученик на задней парте», как его окрестил Обама? Российский президент показал ему, что такое «грабли» пиара.

Владимир Путин вновь показал себя искусным тактиком с чувством иронии: Когда Барак Обама в канун Нового года распорядился о выдворении 35 российских дипломатов и их семей, что явило собой довольно жалкую реакцию на хакерские атаки, Путин поручил министру иностранных дел Сергею Лаврову пригрозить жесткими ответными мерами. Спикер министерства иностранных дел России Мария Захарова в крайне дипломатическом тоне вульгарно заявила: «Сегодня американский народ был унижен своим же собственным президентом». Однако Путин проявил великодушие, подобно царю: Россия отказалась от выдворения американских дипломатов и их детей. Таким образом, в последние дни своего президентского срока Обама оказался еще и полным неудачником. Его избранный преемник Дональд Трамп, в свою очередь, опубликовал твит о Путине — и, конечно же, о себе: «Я всегда знал, что он действительно умен».

Конец эпохи

Да уж, Владимир Путин может быть настоящим «мэнкетчером». Еще будучи офицером КГБ он научился убеждать своих собеседников в том, что он такой же, как они. Даже Джордж Буш после первой встречи с Путиным восторженно признавался в том, что он «увидел его душу». Политик вроде Дональда Трампа, по представлениям России, уж точно лучше подходит для «перезагрузки», чем Хиллари Клинтон — дамы, которой Путин вменил ответственность за финансирование протестных демонстраций в Москве в 2011-2012 гг. «Нам нужны друзья, а не враги», — заявил российский президент, пытаясь добиться расположения США. Он позвонил Трампу, написал ему письмо, объявил следующее: «Мы были единственными, кто верил в его победу на выборах». На повестке дня также стоит совместная борьба с терроризмом, в скором времени состоится встреча первых лиц государств по данному вопросу. Речь идет о новом доверии и понимании. И наконец-то на равных началах.

«До сих пор американские президенты постоянно хотели изменить Россию», — утверждает Федор Лукьянов, председатель близкого к Кремлю «Совета по внешней и оборонной политике». «Трамп этого не хочет. Как и Путин, он ненавидит политкорректность и намерен отстаивать национальные интересы. Это именно то, чего Россия всегда ждала от Америки».

Так, целая эпоха, кажется, неизбежно подходит к концу. Короткий период времени после падения Берлинской стены в 1989 году, давший надежду на власть демократии, преодолевающую любые препятствия, и мощь глобализации, снижающую уровень бедности; а также на интеграцию России в европейскую систему безопасности. Начинается новая эра, словно мироустройство периода после холодной войны было лишь иллюзией. Эра, в которой речь вновь пойдет об экспансии и зонах влияния, геополитике и, что самое опасное, снова поднимется ядерный вопрос. Дело пойдет о возвращении к принципам классической политики насилия, при которой ценности или права человека едва ли имеют значение, а альянсы или интересы малых государств играют второстепенную роль. Будь то «America first» (рус. «Америка прежде всего») или «Уважение к России» — все это новое издание реалистической политики. Ее сторонники надеются на мастерство ведущих мировых дипломатов, таких как 93-летний Генри Киссинджер (Henry Kissinger). Остальные опасаются кончины Запада — такого, каким мы его знаем.

С точки зрения России, прошедшие 27 лет представляют из себя не «пробуждение», а эпохальный обман. «Общий европейский дом» так и не был построен. НАТО и Евросоюз расширили свое влияние на Восток; причем Россия должна была найти свое место в мире под руководством «благожелательного гегемона» США. Но почему Россия, крупная европейская держава, должна довольствоваться статусом младшего партнера, не имеющего зоны влияния на постсоветском пространстве? Сотрудники аппарата безопасности — такие, как Владимир Путин, — считали Горбачева самовлюбленным романтиком, у которого по дешевке выманили (Восточную) Германию. Бориса Ельцина они считали жалким исполнителем роли президента, зависимым от США, страдающим от болезни сердца и настолько безнадежным алкоголиком, что он однажды, во время своего официального визита в Вашингтон, шатался по городу чуть ли не в одних трусах.

С какой самоуверенностью, практически в примирительном тоне москвичи в последние недели заявляют о том, что этот Запад, на самом деле, лишь устаревшая модель! Наконец люди осознали то, что русским уже давно известно: либеральные демократии являются по сути лишь инструментами обеспечения глобального господства США. «Они пошли путем глобализации и безопасности для себя, для избранных, а не для всех», — заявил Путин пару месяцев назад. Это не совсем правда — но и не совсем ложь.

Ныне москвичи узрели историческую возможность положить конец эпохе американской гегемонии, этого «однополярного» заблуждения. Теперь же великие державы Россия, Китай и США должны стать центрами «мультиполярного» мира с соответствующими зонами влияния. Это будет новый мир с ненадежной структурой, в которой «Гейропа», гомосексуальный Евросоюз, распадется, а НАТО станет лишь «бумажным тигром».

Владимир Путин ведет «супер-реалистическую политику», — говорит Сергей Караганов, теоретик путинской внешней политики. Это не Путин живет в «другом мире», о котором говорила Ангела Меркель. В другом мире живет скорее она сама.

А сейчас Путин вынуждает ее к общению на одном уровне. На его уровне.

Кто еще вспоминает об Украине, присоединении Крыма, о развязанной Москвой войне на Донбассе с 10 000 погибших и более чем миллионом беженцев? Разве что, наверное, Меркель, но и это лишь вопрос времени. Недавно страны-члены Евросоюза с трудом договорились о продлении санкций. Даже кандидат в президенты Франции от национал-консерваторов Франсуа Фийон критикует «эмоциональное отношение» к Путину: «Я испытываю глубокое уважение к России».

В Сирии Путин, в свою очередь, наделал дел со своим военным вмешательством в стиле США, более циничную реалистическую политику трудно себе представить. Во время безжалостной бомбардировки Восточного Алеппо Москва пыталась выиграть время в Совете безопасности ООН. Обама, которого в Москве считали слабым, нерешительным президентом и презирали за цвет кожи, — этот самый Обама в конечном итоге из-за Сирии не пойдет на риск возникновения конфликта с Россией. И этот расчет сработал.

Теперь же Россия закрепила за собой звание незаменимого миротворца на Ближнем Востоке. Россия, по-видимому, обезопасила свое военное присутствие в Средиземноморье; размещение систем ПВО С-400 гарантирует Кремлю суверенитет над воздушным пространством Сирии. В случае крайней необходимости ракеты могут угрожать отдельным регионам Турции, в том числе и авиабазе НАТО в городе Инджирлик. Приближается военная победа Асада — правителя, которого также поддерживает Иран. В настоящее время Россия, Иран и Турция — как-никак член НАТО — ведут переговоры о будущем Сирии. США? Евросоюз, немцы? Все они вообще не были приглашены.

В Москве считают, что в ситуации с Сирией стало ясно — эпоха американского экспорта ценностей окончательно завершилась. «Цветные революции», по-видимому, инсценированные ЦРУ, влекли за собой лишь войну и хаос. Впредь должен применяться принцип реалистической политики, которого уже давно придерживается Россия: принципиальное невмешательство во внутренние дела «законных» правительств. Только так можно гарантировать стабильность. И правда: стабильность еще и для всевозможных авторитарных правителей.

Для Путина все средства хороши

К новому многополярному мировому порядку следует идти также и путем последовательного дробления Европы и саботажа слабеющих европейских демократических правительств. Ведь Евросоюз в виде единого экономического пространства, и уж тем более в качестве политического союза, обладает для такой слабой по своей структуре, клептократической России слишком мощной властью. Москва намерена договариваться и заключать сделки не с Брюсселем, а с наиболее дружественными России правительствами; с национальными государствами, предоставленными сами себе. По сути, речь идет вот о чем: сделать Россию державой с правом вето в Европе.

Для достижения этой цели, судя по всему, многие средства хороши. Проверенные временем методы и новые технологии, классическая пропаганда наряду с дезинформацией, Интернет-троллинг и кибератаки, а также деньги. Все это необязательно находится под непосредственным контролем Кремля или осуществляется по личным указаниям Путина. Но можете быть уверены: любой кризис используется для того, чтобы посеять недоверие, страх и смуту, а также вызвать разногласия и настоящую ненависть к политической элите.

Чтобы из хаоса, обломков и пепла правопопулистских бунтов могла расцвести новая, отныне националистическая Европа: консервативно-христианские, в некоторых случаях управляемые твердой рукой «нелиберальные демократии» — а тех, кто считает, что такого не бывает, уже сегодня убеждают в обратном в странах-членах ЕС Венгрии и все больше «путинизированной» Польше.

«Правила войны изменились» — еще четыре года назад говорил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России Валерий Герасимов в отношении «нелинейной войны». Стратегические цели все чаще достигаются с помощью «широкого применения дезинформации, политических, экономических, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения». Судя по всему, Россия овладела стратегией ведения современной гибридной войны.

В этой новой войне иновещательный канал Russia Today (RT) и новостной канал Sputnik News ведут бои на передовой. По словам Путина, они должны «разрушить монополию англосаксонских СМИ». Согласно представлениям российских «информационных бойцов», осуществлять это следует при помощи «альтернативного взгляда» на мир — лучше всего, используя однобокую критику и теории заговора. На декадентском Западе, согласно Посланию президента, верить больше никому нельзя. Политики лицемерят; журналисты лгут. Истины не существует. Ничто не постоянно. На верном пути лишь Россия. Термин «постправда» вполне может быть русским изобретением.

А дезинформация — «фейковые новости» — оружие, уже давно присутствующее в арсенале спецслужб, будь то ЦРУ или бывшая советская секретная служба КГБ, но не считая «Штази» в ГДР. Во времена «холодной войны» тысячи сотрудников КГБ были задействованы в «активных мерах» и обеспечивали распространение дискредитирующих (фальшивых) данных. Сегодня на помощь приходят Интернет-тролли, Фейсбук, Твиттер, а также всевозможные кибератаки.

«Москва хочет изменить распределение политических сил»

В последние годы в Европе, помимо прочих стран, целью стратегии дробления стали Грузия, Эстония, Литва, Украина, Черногория, Швеция, Франция, Сербия и Болгария. В Чехии ходят слухи о финансовом влиянии России на одного близкого советника президента Милоша Земана (Milos Zeman). Как утверждают в британском правительстве, в Великобритании Россия действует с помощью «агентов влияния», а также «нетрадиционных методов ведения войны», таких как кибератаки.

Немецкие политики также открыто подозревают Москву в попытке повлиять на исход предстоящих выборов в бундестаг путем манипулирования общественным мнением. «Российское правительство хочет изменить распределение политических сил в Германии», — утверждает Нильс Аннен (Niels Annen), эксперт по внешней политике фракции СДПГ в бундестаге. «Тем самым русские надеются на отмену санкций. Мы считаем, что Россия несет ответственность за хакерские атаки на бундестаг в 2015 году. Российская пропаганда, в свою очередь, поддерживается и распространяется такими партиями, как «Левые» и АдГ.

Рабочая группа Федеральной разведывательной службы Германии «Психологические операции», а также рабочая группа ведомства по охране конституции «Спутник» призваны собрать и предоставить в письменном виде доказательства распространения Кремлем дезинформации. В проекте доклада значится, что с 2014 года наблюдается «новая фаза деятельности России по распространению собственного влияния». Однако веских доказательств до сих пор не последовало.

«Дело Лизы Ф.» пока было самым конкретным случаем. 16 января 2016 года — вскоре после Кельнской «ночи длинных рук» — на российском государственном телеканале показали сюжет о Лизе Ф., девочке из семьи русских немцев, которой на тот момент было 13 лет, из берлинского района Марцан. Ее якобы похитили арабские беженцы и насиловали на протяжении как минимум одного дня. В конце сюжета был показан эпизод, в котором мужчина, плохо изъясняясь по-немецки, хвастался тем самым изнасилованием немки. Отвратительные изображения уже несколько лет блуждают в сети — и к Лизе Ф. они не имели никакого отношения. В российских социальных сетях разразилась буря. Министр иностранных дел Сергей Лавров обвинил немецкие власти в «сокрытии правды». В Германии дело дошло даже до якобы спонтанных протестов русских немцев

Правда оказалась банальной: Лиза Ф. ночевала у своего друга. Однако на тот момент история уже получила широкую огласку. Было ли это «активной мерой» или «лишь» ловко использованной лживой сенсацией — «Дело Лизы Ф.» возымело должное действие на российских и немецких избирателей: тот, кто живет в меркелевской Германии, полной беженцев — попал в настоящий ад, и нетрудно представить себе, кому такая пропаганда играет на руку. Коалиции «кверфронта», начиная партией АдГ и заканчивая, что уж там, Сарой Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht).

Идеальная месть Путина

Но самой значительной наградой стали выборы президента США. Последние три года Государственный департамент, а также Белый дом и Генеральный штаб США подвергались хакерским атакам русских. Президента Обаму неоднократно об этом предупреждали. Однако опасность этого «идеального оружия» осталась недооцененной, как писали в издании New York Times. Обама не спешил обвинять Россию. Считали, что он опасался кибервойны; кроме того, он не хотел еще больше накалять и без того уже агрессивную предвыборную борьбу. Обама слишком поздно сообщил обо всем общественности — одна из его самых серьезных ошибок на посту президента.

С лета 2015 года взламывались серверы демократической, а затем и республиканской партии США. Однако при помощи Wikileaks в Интернет прошлой осенью сливали лишь информацию, порочащую Хиллари Клинтон (Hillary Clinton). Сомнительный персонаж — основатель Wikileaks Джулиан Ассанж (Julian Assange) отрицает получение информации от русских. Все 17 американских спецслужб предполагают о российских хакерских атаках, которые в конечном счете — прямо или косвенно — сыграли на руку Дональду Трампу. Путин якобы лично «заказал» одобренные «в высших политических кругах» операции по установлению влияния в ущерб американской демократии, значится в одном из отчетов спецслужб. Однако нет веских доказательств на этот счет — либо их до сих пор не обнародовали. Американский президент на вкус русских — это будет ударом века. Дональд Трамп, в Твиттере можно было бы выразиться так: он станет идеальной местью Путина.


Информационная война